e m kraak schreef op zaterdag 15 juli 2006, 12:39:
> Weet jij vast allang, maar als je op "nyereg" googled gaat er
> een (plaatjes)wereld open; bijvoorbeeld
Uiteraard. Daar struikel je met boogschieten gelijk over en daardoor kwam ik bijna 4 jaar terug alweer op het idee de McClellan ook in de zadeltest op te nemen.
Het skelet Egon kun je als je de panelen vergeet en vervangt door de Delrin panelen van de CorrecTOR letterlijk als een endoskelet zien.
Jij kunt inderdaad met jouw staalkennis een licht tordeerbaar frame maken dat toch niet onder singel- en stijgbeugelkracht vervormd.
Ik kan het niet e-tekenen maar zie het als twee asymetrische en gespiegelde S-vormen, smalle aan de schoft en breder aan de lendenen, onderling overdwars verbonden met een vrij stevige brug.
Op die brug kun je naar keuze steunen vn hout schroeven en een zit in rijgen, wat je later met leer overtrekt.
De S-strips versterk je met een ingelaste dunne staalstang waardoor je geometrische stijfheid maakt in die richting die je wil.
De dikte van de boom waar jij over spreekt is irrelevant omdat de panelen naast de ruggengraad liggen en je de verbindingsbruggen in het skelet net zo hoog of laag als je wil overheen kan eggen.
Ik ben er door de prototype fase mee bezig geweest doch heb het afgeblazen omdat ik er steeds weer achter kwam dat dit wiel al uitgevonden is. Voor onze paardjes voldoen de malibaud modellen op een correcTOR gewoon helemaal.
Ook de singelophanging welke ideaal leek, bleek nadelen te hebben en de oeroude vierpuntsophanging aan een middellange singel gewoon DE oplossing.
Ik heb daarom besloten GEEN eigen model te (laten) afmaken omdat de ecuyer in kwaliteit niet te overtreffen is en het met de CorrecTOR ook
gewoon werkt.
Het is na alle denk tot en met testwerk een grote stap geweest om de hand in eigen boezem te steken en te erkennen dat hoewel de hoofdstroom de weg goed kwijt is er wel degelijk zadels te koop zijn die net zo goed uitpakken als mijn eigen denkwerk.
Ik kan me voorstellen dat jouw ijslanders met hun maateisen wat lastiger zijn. Het heeft denk ik echter beslist zin om de smalle, korte Malibaud Randonnee in combinatie met de CorrecTOR er eens op te leggen en na te meten.
Bedenk dat deze boom voor relatief smalle, klein uitgevallen camargue paardjes bedoeld was.
Ik heb er hier 1, dus als je er niet aan kunt komen om te passen en
je mij een schoftprofiel op ruitjespapier stuurt hou ik die uitgeknipt
tegen de voorzijde van het zadel.
De lengte in totaal is slechts 48 cm. , die van de panelen 45 en dat is dan incl. de naar buiten en boven weglopende rand. Het dragende deel is dus korter. Op de Std. Western CorrecTOR vergroot je de randen en vervaag je drukpunten. Omdat de uitstekende delen verder niet belast worden mag dat gerust een paar cm. op de lendenen steken en het is juist gewenst het over de rand van het schouderblad te leggen.
Ik stel niet dat het de ideale oplossing is voor jou doch wel dat het je veel info op kan leveren voor je eigen idee en dat het niet onmogelijk is dat het op een groter exemplaar blijkt te zijn wat je zoekt.
Tip. De oude modellen Malibaud (ik weet niet welk bouwjaar maar Aimee kan je dat zonder meer vertellen) hadden vlakkere panelen dan de huidige. Mocht het passen dan zal Aimee vast en zeker zowel de oude als de nieuwe paneelvorm kunnen produceren.
Direct van zijn atelier zijn deze zadels eigenlijk helemaal niet duur.
Maar goed, zoals meermalen geschreven, zijn er ZAT Malibaud zadels in omloop en zijn er zonder meer in NL ruiters waarvan je het zadel mag passen. Het is minimaal leerzaam en van Esther Groen kun je een CorrecTOR te proberen krijgen.
Succes,
Peter
Warboel
