Peet schreef op zondag 30 juli 2006, 9:45:


Petra het begint er verdacht veel op te lijken dat niet de hoeven, maar de bekapper bepalend zijn voor het negatieve resultaat. Ik hoop van niet Isabel en Piet. Zo kinderachtig zullen jullie toch niet zijn????

Nel Gommans schreef op zondag 30 juli 2006, 12:45:

Nel Gommans schreef op zondag 30 juli 2006, 12:48:


Nog even ter verduidelijking. Ik begrijp niet waarom hier nu weer iemand afgeschoten wordt zonder duidelijke onderbouwing. Enkel en alleen Piet omdat je nogal wat commentaar hebt gehad op de manier waarop je Trea hebt neergezet??

En Isabel. waarom vergelijk je Trea met Ivanhoe??

En allebei; waarom zijn jullie zo negatief???

Ik begrijp het echt niet.

Nel.

Nel Gommans schreef op zondag 30 juli 2006, 12:51:


Je mag wat mij betreft best vreemde conclusies trekken Nel en er van alles bijhalen wat niet aan de orde is De tijd die het me gekost heeft om bericht nr 9996 te schrijven is mijn laatste bijdrage geweest. Ik zou zeggen lees eens wat er staat.
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Nel Gommans schreef op zondag 30 juli 2006, 12:51:


Naar mijn indruk vergelijkt ze de cumulatieve behandeling met die van Ivanhoe, omdat deze ex-cursist (?) blijkbaar erg onzeker in de schoenen staat, links en rechts nogal ongericht hulp lijkt te zoeken en er geen duidelijke weg te bespeuren valt.
Als ze reeds een "profi"-NBer er bij gehaald heeft, die een diagnose en voorstel tot behandeling heeft gesteld, vervolgens tussendoor met andere(n) aan het klooien gaat... ben ik verrekte blij die NBer niet te zijn, mocht ik dat ongelukkig toeval wel hebben getroffen zou ik per direct een schriftelijk bewijs kenbaar maken me van verdere behandeling van dit paard te distanciëren!


Misschien omdat iedereen een trauma overgehouden heeft aan het Ivanhoe-verhaal?
Ik bemoei me er hoefinhoudelijk al helemaal niet mee; kijk wel 10x uit!

groeten, Egon
No Tail No Service!

Peet schreef op zondag 30 juli 2006, 9:45:


IK heb de hoeven voor die tijd niet gezien Petra.
Ofwel....ik kan uit deze foto's niet opmaken dat dit paard altijd al scheven hoeven heeft gehad ?
Het valt me slechts op......op diverse foto's......net als die ontbrekende kwartieren die , naar ik begreep wel degelijk belangrijk gevonden worden ....OOK tijdens de cursus......en er is gevraag om een reactie te geven op die foto's ?
Er is bij mijn weten nergens gevraagd om alleen maar positive reacties te geven ?

Wat MIJ betrefd bedenk ik me nog wel een volgende keer alvoor ik een oordeel over foto's uit ga spreken....kan me voorstellen dat dat voor meerdere geld hier ?

Nick

e m kraak schreef op zondag 30 juli 2006, 13:23:


Ik bedenk me er net bij dat sit soort problemen precies de scheiding zou kunnen weergeven die de profi-bekapper onderscheidt: als profi neem je nmm verantwoordelijkheid waarop je afgerekend kan worden! Dat is een principiële stap verder dan elkaar een beetje helpen, vind ik.

groeten, Egon
No Tail No Service!

Nick Altena schreef op zondag 30 juli 2006, 12:39:
Ik vraag ook niet om gejuich... maar om "onderbouwd" commentaar, wil geen oorkonde of trompgeroffel of afgezeken worden, "slechts" om advies... alles in het belang van mijn paard. Als blijk dat ik er niet geschikt voor ben dan laat ik iedere 2 weken een bekapper komen... ik bedoel ieder zijn ding.
zal ik doen en ook nog eens een kiek van top tot teen..

er stond ook ... wat mij betreft.
ohhh... was ik de "" vergeten. Ik ga even "meten"; oftewel letten op scheefheid.
Klaas
bekappen, maar hij komt hier voor het veulen, de 2-jarige waarvan de stand moet worden aangepast en ik dus niet aanzit. Als hij het veulen en de 2-jarige doet, vind ik het prettig als hij Sunny ook "meeneemt".
3 weken geleden is hij geweest en heeft toen een pensionpaard van ijzers gehaald, hij komt dus nu volgende week weer, Hier zit ik ook niet aan. Op advies van Klaas moet hij om de 4 weken, dus.... komt hij volgende week weer.
Not me...
yep, maar blijkt nu dat ik dus te weinig/ te voorzichtig ben geweest
ik heb niet de intensie om dit met de flex te doen, alhoewel dit wel een gladder resultaat geeft als het "gehak" met het mes (let op "" )
Omdat je hiervoor niet perse een pro nodig hebt, mits je ervoor kiest om het onderhoud altijd door hem/haar te laten doen.
..
Goeie... ben ik ook erugggg benieuwd naar! Het lijkt me sterk dat dit binnen 3 weken gegroeid is, maar ik kan het mis hebben natuurlijk.
die snap ik niet...
Maar eerlijk is eerlijk... ik heb me nooit erg beziggehouden of overlegt met Klaas over de stand e.d. Wel over wat de redenen zouden kunnen zijn nav de zweren. Verder heb ik me vooral verontschuldigt over dat er nog teveel steunsel zat... maar ja... this ook zo hard he, messen niet scherp genoeg... etc etc. Je kent het wel.

Kortgezegd... ik wil het beste voor mijn paarden, maar iedereen verschilt van mening hoe dat eruit ziet. Zelfs "pro's" lijken het onderling niet eens te kunnen worden. En op dit forum is men vooral erg druk bezig elkaar te overtuigen van elkaars ongelijk.

Aangezien we hebben gekozen voor de natuurlijk bekappen methode hecht(te) ik (al dan niet terecht) vooral veel waarde aan de mening van Piet aangezien hij de enige is die zich veel op dit forum laat zien.
En hij schreewt ondertussen haal er een pro bij, maar die is er ook bij. Ik vertrouw op hem dat hij ingrijpt als het nodig is. Dat is terecht toch, daar ben je naar mening pro voor.
Vooral ben ik juist benieuwd naar de mening van "natuurlijk bekappen".
Maar krijg de indruk dat persoonlijke vetes een grotere rol spelen dan het zakelijke. Maar je bent er vanaf hoor... ik zal je geen vervelende vragen meer stellen.

We gaan nog maar eens een paar dagen overdenken wat te doen...en nee.. het worden geen ijzers ... of toch?

Nel Gommans schreef op zondag 30 juli 2006, 12:51:

Ik vergelijk Trea niet met Ivanhoe, Ivanhoe is een paard.
Een paard dat uiteindelijk weer ijzers onder kreeg, omdat er zo vreselijk geknoeid was met de hoeven.

Telkens weer een stuk eraf, nog meer in de zool snijden.

Waar komt dat weghalen van de zool toch vandaan? Dat wordt bij mijn weten niet geleerd op de cursus van HN.

Ik schiet ook niemand af, vind het alleen geen fraai stukje werk, en het zal denk ik de voet weinig goed doen.
Ook vind ik het bijzonder vreemd, als iemand die regelmatig een bekapper langs krijgt, een willkeurig ander persoon er met een slijptol op los laat. Maar goed, dat moet iedereen zelf weten.

Ikzelf vind het belangrijk dat een voet in balans is, vanuit balans kan een voet zichzelf genezen. Je moet de juiste omgeving creeren voor het zelfgenezend vermogen van het paard, en als die juiste omgeving er is, is dat vermogen gigantisch.

Ik zie op de foto's geen enkel teken van een streven naar verbetering van de balans, dus wat mij betreft is de oefening niet geslaagd.
En balans is werkelijk niet alleen te zien op een foto van de achterkant! De binnenkant van de hoef is weerspiegeld in de zool, de straal, de steunsels, de witte lijn, de dikte van de hoefwand, ga zo maar door. Ook de flares vertellen hun eigen verhaal.

Nogmaals, een beetje in het wilde weg een hoef afslijpen, dient nmm geen enkel nut.

En ook nogmaals: alleen omdat er zo overdreven juichend werd gedaan over iets waar ik weinig goeds in zie, heb ik gereageerd. Het individuele geval interesseert me verder niet zo. Wel zou ik het verontrsutend vinden als dit als voorbeeld genomen worden, en daarom reageerde ik.

Isabel

iss schreef op zondag 30 juli 2006, 13:58:


En meer dan dat! Nmm is het de taak van de profi vanaf het moment dat die ingehuurd wordt een duidelijkheid te scheppen, de klant dus ook eenduidig te instrueren wat en wanneer en hoe vanaf dat moment door zelfwerkzaamheid moet worden gedaan, etc.
Het verschil tussen regeren en achter de feiten aan lopen. Schiet toch niet op anders?

Je hebt gekozen voor Klaas als "profi" begeleider. Het ligt dus op ZIJN bord (alleen al daarom vind ik het wel een bewijs van wantrouwen in zijn kwaliteiten hier naar een reeks second opinions op afstand te hengelen, nergens blijkt immers dat Klaas tekortgeschoten is naar jouw mening of dat je afstand genomen hebt van zijn visie ).
Zoals Isabel net al opmerkte hebben hoeven er geen baat bij naar willekeur steeds verder ad hoc "behandeld" te worden. Daarin zat het Ivanhoe-vergelijk.

Ik zou het een goede ontwikkeling vinden als de relatie tussen profi bekapper en klant duidelijker wordt. Hier lopen de tradi smeden en DA's (vooral vanwege het afschermen van hun belangen en bedrijfsrisico's, maar desalniettemin) duidelijk in voor. Vervolgens is het aan de klant dáár iets mee te doen... ook voor een DA is het niet leuk als de klant ontevreden weg loopt, al dan niet na schadeclaim.

groeten, Egon
No Tail No Service!

Nick Altena schreef op zondag 30 juli 2006, 2:44:


Heb ze vandaag nog eens bekeken. De hielen zijn excact even hoog. Tis dus echt fotobedrog.

Trea

Nel Gommans schreef op zondag 30 juli 2006, 12:45:


Neee hoor, Klaas en Trea met haar flex, in één adem noemen staat garant voor een héle leerzame discussie BS!

Duel!

Trea