Fred schreef op vrijdag 4 augustus 2006, 11:13:


Wat versta jij onder "synoniemen" ?


Ik vind dit een gewaagde uitspraak om het zo te stellen....en zeker niet kloppen.
Zeker niet als je ook doeld op de genezing van de vervorming.
Kijkend naar de foto's zie ik vanaf het begin al een duidelijk verschil in vergroeiing tussen links en rechts . Ik heb het dan over de RX foto's.

Daarnaast lijkt het me dat je toch met meerdere zaken rekening zult moeten houden en zo'n conclusie niet KAN trekken.
Alleen de doorbloeding zou al verschillend kunnen wezen door bijv. een verschil in de conditie van de gehele hoef waarbij ik ook denk aan de staat en dus gebruik van zool , straal en digital cushion als ook de vorm en stand van de steunsel die nmm. in geen 2 hoeven gelijk zijn.
Ook de stand van het paard (scheef) kan een invloed hebben, welk been het meest als standbeen gebruikt wordt enz.enz.


Toch maar hier gezet omdat ik vind dat een ieder het moet kunnen lezen en ik geen mail-liefhebber ben....dan was ik wel bij een ander klubje gegaan.
Daarbij denk ik dat je mail niet werkt ?
Heb nml. nog steeds geen uitleg over je EBAN methode en het verschil met hier mogen ontvangen.

Nick

Nick Altena schreef op vrijdag 4 augustus 2006, 12:10:

Hoefbeen had dezelfde rotatiehoek... ik zag dat je niet gekeken hebt naar het detail van de foto's daar kun je ook de graden aflezen...
Je hebt gelijk dat er met meerdere zaken rekening moet gehouden worden, maar méér dan dit kun je niet meten (helaas).
Feiten zijn feiten. Hoefbeen is minder geroteerd in de ene voet tov de andere. Oorspronkelijk hadden ze dezelfde rotatiehoek.
Helaas ben ik niet in de mogelijkheid om een venogram te nemen van beide voeten, daarnaast is het onmogelijk om verschil in doorbloeding te _meten_ De staat van de straal, zool, digital cushion, steunsels valt helaas ook niet te meten...
Of je neemt aan wat er staat, of niet - maar méér kan _ik_ echt niet "bewijzen". Ik hoop dat jij ooit het tegendeel kan bewijzen (in die zin dat jij dat van mij verwacht) en dan stop ik per direct de steunsels weg te halen...

Sorry maar ik kan echt geen verhaal waar ik 4 dagen cursus voor geef zo snel, snel in een mailtje typen. Overigens heb ik al _zeer_ kort de grootste verschillen gezegd in m'n vorig berichtje.

En de rest gaat echt via mail...

mvg,
Fred.

http://www.cabcalor.be

Gregoor Lendfers schreef op woensdag 2 augustus 2006, 21:58:


Denk nu niet een vrouw zal dat niet weten, want ik zaag graag ketting.
Om de ketting van mijn motor kettingzaag te laten slijpen ben ik bij onze leverancier/onderhoudsbedrijf voor tuin machines 5 euro kwijt, maar ik slijp hem ook vaak even tussendoor. Dit is echt maar 5 minuten werk.
Het is wel belangrijk dat je de juiste maat vijl hebt, diameter. Anders vijl je je ketting naar de........
Elke scherpe schakel twee a drie keer langs vijlen, een kant op.
Dus niet alle schakels van de ketting. Dan zou je een uur bezig zijn en heb je een mooi halskettinkje, maar ongeschikt voor het zagen.

p.s. kijk je ook regelmatig naar de olie voor de ketting en de spanning?

Veel zaag plezier
Marjan

Hallo iedereen!

beleefdheidshalve zal ik mezelf eerst even voorstellen :)
Ik ben een vrouw van 39 en al vele jaren met paarden bezig. Momenteel heb ik aan huis mijn bijna 30-jarige ruin staan en een merrie van 10 met een hengsteveulentje aan de voet, geboren op 19-6-2006.
Hoewel ik me pas gisteren heb aangemeld als lid op deze site volg ik de onderwerpen al een hele tijd .
Ik ben gewonnen voor de algemene aanpak en wil dan ook mijn veulen conform de inzichten van natural horsemanship opleren.
Het boek van Inge Teblick heb ik ondertussen besteld.
Mijn specifieke vraag naar jullie is: wat zijn basiswerken? hoe begin ik me best verder te verdiepen om meteen met het jonge veulen de juiste richting in te slaan? (het wijken voor druk heb ik uitgeprobeerd en lukt fantastisch)

dank bij voorbaat,
Ellen

Fred schreef op vrijdag 4 augustus 2006, 12:24:


Geweldig! Begrijp dat je het druk hebt maar zeggen een methode te hebben die veel beter/ anders is dan Natuurlijk bekappen,(want waarom zou je het anders een andere naam geven) en als iemand uitleg vraagt "dat duurt 4 dagen" als reactie geven????
Wij hoeven geen cursus en zijn denk ik wel zover op de hoogte van de ontwikkelingen van wat anderen doen met de hoeven van blootsvoetse paarden, dat afwijking van de natuurlijk bekap methode niet meer dan een kwestie van detail kan zijn.
Probeer het eens duidelijk samen te vatten in 10 regels? Wedden dat het lukt als je je best doet?
Als je vind dat je het al geschreven hebt wil je ons misschien even wijzen, waar het dan staat? Misschien niet helemaal duidelijk?


piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Fred schreef op vrijdag 4 augustus 2006, 11:13:

en later schreef Fred:


En is dat 'evidence based'? Dat je op grond van 1 geval, ook nog eens een abnormaal geval, want hoefbevangen, bij alle paarden de steunsels en aangroei wegsnijdt?

The mind boggles.

Isabel

Ellen B schreef op vrijdag 4 augustus 2006, 13:13:


Dag Ellen, welkom hier.
Het hangt ervan af wat je wilt met je veulen. Niks mee doen tot zijn derde en dan beginnen met "beleren" ? Of vanaf nu mee gaan werken en geleidelijk alles leren?
Voor mij is Het boek van Inge HET basis boek. maar voor anderen kan dat Parelli, Hempfling, enz. zijn.

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Laatst nog een documentaire gezien over de witte haai (die zich heel moeilijk en langzaam voortplant).
De theorie die ze wouden achterhalen was deze: De witte haai heeft opzich maar 2 knopjes eten en voortplanting.
Is het ene knopje uit gaat het andere aan.
Nou hadden ze een kadaver van een walvis bij de 'dead line' uitgelegt zodat de haaien hun werk konden volbrengen.
Na een eindeloze vreetpartij van ongeveer een halve dag konden ze zien hoe de haaien in een soort 'trance' overgingen op voortplanting.
Het bleek eerst dat haaien maar 1á2 keer per jaar zich voortplanten en dat op een speciaal seizoen.
Nu blijkt dat als haaien zich zo volgevreten hebben dat ze niks meer anders weten te doen zich gewoon gaan voortplanten.
Komt ook nog een vervolgonderzoek van.

Cheers

Isabel van der Made schreef op vrijdag 4 augustus 2006, 13:21:

Allee omdat Isabel het zo mooi vraagt
Evidence Based is een begrip - ik vrees dat de meeste het te letterlijk vertalen. Cedric kan je dit vast wel uitleggen

Maargoed, 'Evidence based' is een term die komt uit de humane
geneeskunde, waar het al sinds 1992 een begrip is. Sackett
(1996) definieerde 'evidence-based medicine' als: het
integreren van individuele klinische expertise met de beste
voorhanden zijnde externe 'evidence'.
Google maar wat rond op Sackett en je vind er vast heel wat info over... heeft ook een fantastisch boek geschreven trouwens.

"evidence based" heeft dus niets te maken met deze case... maargoed blijkbaar wil je het gewoon niet geweten hebben dat steunsels wegsnijden best wel goeie resultaten levert.

Overigens heb ik nergens gepretendeerd dat mijn methode béter is. Ik doe het omdat _ik_ het beter vind. Strasser béter of slechter ? Ramey béter of slechter ? Egon (jaja! béter of slechter ? Hoefnatuurlijk béter of slechter ?... zucht

Fred.

www.cabcalor.be
Evidence Based and Natural Hoofcare

Sky schreef op vrijdag 4 augustus 2006, 13:31:

oeeeee, helemaal geweldig! wat een leven !! :)
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk