van lennep schreef op maandag 7 augustus 2006, 21:55:


Niet eens? Wel toch?
Bijkomende vraag: wat is er dan wèl aan de hand wanneer de witte lijn verbreed is? En hoe is dit het beste te verhelpen, m.a.w. hoe krijg je de witte lijn weer goed?

groet, Petra
www.jovarna.tk

Peet schreef op maandag 7 augustus 2006, 22:13:


Erik en ik zijn het niet met elkaar eens... schijnt niet goed voor je relatie te zijn , dus het forum maar als laatste redmiddel gebruiken Duel!

Gr Esther

van lennep schreef op maandag 7 augustus 2006, 21:55:

Niet correct. Bij hoefbevangenheid hoeft de witte lijn niet altijd verbreedt te zijn - tenzij er sprake is van een geroteerd hoefbeen en uiteraard ook niet in de acute fase...

mvg,
Fred.

www.cabcalor.be

Volgens mij (ik ben nog geen expert) is de witte lijn altijd uitgerekt bij een bevangenheid. Bevangen betekent toch juist dat het uitgerekt is? Dat het hoefbeen heeft losgelaten, hoe zou dat kunnen zonder dat de witte lijn uit rekt?

Wel is het zo dat je dit niet altijd ziet. De zool kan door de witte lijn mee naar voren getrokken worden, zodat hij nog netjes op de hoefwand aansluit. Maar van buiten kun je dan wel zien dat de hoef niet bol maar hol loopt.

Fred schreef op maandag 7 augustus 2006, 23:28:


Fred, geef ook eens antwoord op mijn vraag?

groet, Petra
www.jovarna.tk

Arno8 schreef op maandag 7 augustus 2006, 23:33:


Nah.... nu snap ik het ook niet meer... Ja, volgens mij is de witte lijn uitgerekt...
En acuut? Mijn paard heeft ooit met een flink verbrede witte lijn + holle hoefwanden op een kliniek gestaan, er zijn toen meteen foto's genomen. Nu, dit hoefbeen zat keurig op z'n plaats was zelfs geen 1/10 mm verschoven!
Diagnose was trouwens: chronisch hoefbevangen.

Wil.

Wil schreef op maandag 7 augustus 2006, 23:40:


Nou, ga jij het hoef natuurlijk boekje nog maar eens lezen. (sorry, wilde even wijs overkomen
Het hoefbeen zit ook keurig op zijn plaats, eigenlijk is het de hoef die er omheen draait. Hoefbeenrotatie is dus ook een foute uitdrukking.

De hoef hangt aan de hoefwand. Heel het paardenskelet drukt daar op. Als de verbinding met die hoefwand (de witte lijn) verslapt, dan gaat het skelet dus naar beneden maar de posities van de beenderen veranderen niet zomaar. De hoefwand komt dan hoger te zitten, omdat het skelet dus naar beneden is gezakt.

Tenminste, dat heb ik uit de boekjes begrepen.

Fred schreef op maandag 7 augustus 2006, 23:28:


Ok, da's misschien een deel van het antwoord.
Blijft de vraag over: kan er sprake zijn van een verbrede witte lijn zonder dat we het over hoefbevangenheid hebben?

Ben benieuwd.

Erik (en Esther nog steeds, we houden vol)

Arno8 schreef op maandag 7 augustus 2006, 23:45:


Eh, ik refereerde eigenlijk aan Fred's opmerking over dat acute... Inmiddels heb ik het nogmaals gelezen maar ik begrijp zijn hele reactie dus niet....


Oh, van mij mag je wijs overkomen hoor, heb ik geen probleem mee...

Groet,
Wil.

van lennep schreef op maandag 7 augustus 2006, 23:49:


Dan is mijn vraag aan Fred: hoe kan een hoefbeen los komen van de hoefwand, zonder dat de witte lijn uitrekt?

Over de vraag van Erik en Esther wil ik een proefballonnetje oplaten: ik denk dat iedere verbrede witte lijn 'beginnende bevangenheid' genoemd zou kunnen worden.
De verbreding zet door totdat de verbinding zo zwak is dat de hoefcapsule om het hoefbeen draait en volgens mij noemen ze het dan opeens hoefbevangen.

Klopt dit? Iemand?

Arno8 schreef op maandag 7 augustus 2006, 23:57:

Op termijn rekt de witte lijn wel degelijk uit. Op moment van de rotatie niet - of toch zeer minimaal. Wellicht komt de verwarring omwille dat in het boek van F&I staat dat het hoefbeentje vasthangt aan de witte lijn
Eens hoefbevangenheid vastgesteld is kan het hoefbeentje nog perfect op zijn plaats zitten. Hoefbevangenheid hoeft trouwens niet altijd gepaard te gaan met een hoefbeenrotatie.
't gaat overigens wel degelijk over een hoefbeenrotatie en niet de hoefcapsule die zich verplaatst tov het hoefbeen.
Bij een hoefbeenrotatie zie je ook op een doorsnede dat de apex van het straalkussen wordt weggedrukt. Mocht het de hoefcapsule zijn die wegdraait zou de apex nog intact zijn... en zou de vervorming van het digital cushion aan de plantaire zijde zichtbaar zijn. Maar dat lijkt hier een eeuwige discussie...overigens is het ook niet zo belangrijk

groetjes,
Fred.

--
www.cabcalor.be

Hoi,

Peet schreef op maandag 7 augustus 2006, 22:13:

Als het opvallend te breed is, is er volgens mij altijd sprake van hoefbevangenheid (of geweest)

Hoe best te verhelpen ? Correct bekappen... Maar ik denk dat jij wel genoeg ervaring en kennis hebt om dat op te lossen! :)

Groetjes,
Fred.

Fred schreef op dinsdag 8 augustus 2006, 1:09:


Nou Fred, in vind het dus wel heel belangrijk dat ik zoveel mogelijk snap van alles wat in- en uitwendig met de hoef te maken heeft. En ik ga niet in discussie over dingen die ik dus niet zeker weet, ik wil leren en alles weten. Zo simpel is het.
We praten dus over 2 dingen... Hoefbeenrotatie...... en hoefcapsule verplaatsing...
Met hoefbeenrotatie (leek!) bedoel je dus wat doorgaans kanteling genoemd wordt?
Apex? Digital cushion? Plantaire zijde? Fred alsjeblieft... nu in gewone lekentaal?
Want ik begin er echt steeds minder van te begrijpen....

Zoals bij Chaser dus....

Help.....

Wil.