Esther schreef op vrijdag 18 augustus 2006, 21:11:


Neen , zeg ik ook niet maar er is geen enkel paard op deze aardbol die een ruiter op zijn rug "aangenaam" vindt . Moeten we onszelf ook niet wijsmaken . En dat van die leugendetector klopt niet want bij een lethargische of depressieve toestand gaat hartslag naar omlaag. Het is "MIJN" standpunt dat een paard ons "verdraagt" op hun rug maar verre van "plezant" vindt . Ik weet dit , besef dit maar ga toch nooit stoppen met paardrijden . En er zijn zoveel dingen wetenschappelijk onderzocht die een jaar of vijf erna serieus moesten herroepen worden .

Coralie van W schreef op vrijdag 18 augustus 2006, 21:10:


Als ze echt angstig is ga ik er anders mee om. Maar er zijn situaties waarbij ze aandacht wil, of gewoon lekker grazen inplaats van lopen. De kunst is dat te herkennen, en daar moet je op een andere manier mee omgaan.

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 18 augustus 2006, 21:26:


Het verwerpen van wetenschappelijk onderzoek omdat 'Jan in de wei gezien heeft dat .......' getuigt van amateurisme en van een belachelijke overschatting van je eigen capaciteiten

Es

Esther schreef op vrijdag 18 augustus 2006, 21:33:


Oeps zin niet helemaal af gemaakt verkeerde knoppie, hier de rest
Dit zijn dezelfde mensen die tijdens een voetbalwedstrijd beweren dat ze het beter weten dan de coach. Het is goed dat mensen kritisch zijn en niet alles voor waar aannemen wat er geschreven wordt. Ook in de wetenschappelijke literatuur. Maar mensen moeten de beperkingen van hun eigen capaciteiten ook eerlijk onder ogen kunnen zien.