Wil schreef op donderdag 31 augustus 2006, 22:53:


Hier wil ik even op ingaan. De angst voor reguliere therapieen moet namelijk niet zo groot worden dat mensen niet eens meer gaan informeren wat de mogelijkheden zijn.
Er wordt ontzettend veel onderzoek gedaan en de behandelingsmethoden worden steeds beter. Heel veel gezwellen worden op een andere manier aangepakt dan tig jaar geleden met goed resultaat zonder dat het hele lichaam gesloopt wordt.

Even een voorbeeld hoe het ook kan.
Een man in de beginjaren van het onderzoek.
Kanker, opegeven. Sorry maneer, u heeft nog drie maanden te leven, we behandelen u liever niet want het heeft geen zin.
Die meneer wilde leven. Hij was nog maar net in de dertig, had hele jonge kinderen. Wat niet behandelen?! Jullie snijden het er maar uit en daarna haal je alles uit de kast wat je tot je beschiking hebt.
De meest smerige chemokuren en bestralingen heeft hij gehad. In die tijd een heel stuk zwaarder dan nu is toegestaan. Zo zwaar dat zijn vrouw blijvend helemaal kaal ervan geworden is simpel en alleen omdat ze naast hem in bed lag.
Hij is proefkonijn geweest voor de meest idiote therapieen. Het uiteindelijke resultaat? Hij is onlangs 73 geworden.
Als hij destijds het petje erbij neer had gegooid was hij er nu niet meer geweest.

Moraal van dit verhaal? De angst voor de reguliere therapie moet ook weer niet te groot worden. Je moet open blijven staan voor nieuwe ontwikkelingen. Of proberen je leven te verlengen (als je dat wilt) omdat elk moment weer een nieuwe therapie gevonden kan worden.
Druk uitoefenen op de regering. Er bestaan namelijk hele goede therapieen maar die worden hier te duur gevonden. Of er zijn geen bedden voor (elk specialisme krijgt een aantal bedden toegewezen, sommige specialismen niet maar die kunnen wel degelijk iets doen op kanker gebied)
En nu ga ik verder. Anders ben ik niet op tijd weg.

Nick Altena schreef op vrijdag 1 september 2006, 2:40:

... ik schreef, Jose schreef, jullie zeiden, ik zeg, zij schreef....
Oftewel: weer heel veel flauwekul.

Nick als jij vindt dat dit forum opgedoekt moet worden, dan kun je hier ook gewoon niet komen?

Dus bij deze geef ik jou nu het advies:
blijf hier weg of reageer niet op dit soort berichten.

(voor alle duidelijkheid: ik sta volledig achter dit advies en draag er de volle verantwoordelijkheid voor

Nog even over mevrouw Millecam:
Hoe je over deze heel zaak schrijft vind ik ontzettend grof, onfatsoenlijk en respectloos.
Je kent haar niet, je weet niet het fijne van de situatie, je gist maar wat...
... maw: hou er alsjeblieft je mond over!

sandratien schreef op vrijdag 1 september 2006, 9:00:


Waar het hier om gaat is dat er via de computer diagnoses worden gesteld, en dat is gevaarlijk. Dat is ook het grote verschil met Millecam, die wist wat de diagnose was, die was namelijk wel gesteld door artsen.
Maar dit staat nmm mening los van deze discussie.
Wat er hier nu op forum gebeurt is dat mensen in de schoenen gaan staan van een DA en bedenken wat er aan de hand is en daar een "therapie"op willen loslaten.
Dat is gevaarlijk, je kunt van alles bedenken, denk bijv. maar aan Taal en eczit.
Het is net zoals met gezonde hoeven, dat kun je zelf, bij problemen haal je een deskundige. Zo is het ook met paarden die niet gezond zijn.

Es