Simon Lingbeek schreef op donderdag 7 september 2006, 9:44:


Ik heb in Ghana gewoond, Simon, daar is het erg warm en regent het maanden aaneen helemaal niet. Nooit droge hoeven die brokkelen.

Zeker andere omstandigheden, maar waarom drogen de hoeven in Nederland dan wel uit? Ik denk dat je naar de oorzaak van dat brokkelende uitdrogen moet zoeken, in plaats van de hoeven in het water te zetten.

Isabel

Simon Lingbeek schreef op donderdag 7 september 2006, 9:44:


Is het in jou ervaring het probleem dat de hoeven gaan brokkelen, of zit het probleem meer in de keiharde stralen en het keiharde hoorn, waar weinig tot geen beweging meer in zit.

Piet schreef op donderdag 7 september 2006, 9:54:



Hoi Piet,

Pete vertelde dat hij ook lange natte periodes had, maar ook 4 maanden zonder een drup regen. Volgens hem gaf de droogte nooit problemen.
Het verschil in klimatologische omstandigheden lijkt me een zeer voor de hand liggende oorzaak.
Iets wat te droog is, zal naar mijn mening gemakkelijker brokkelen, dus op dat punt ben ik het niet met Pete eens.
Tevens gaan we hier soms redelijk plotseling van het ene uiterste in het andere, hetgeen we deze zomer weer gezien hebben. Wellicht dat de verschillende omstandigheden in Pete zijn omgeving geleidelijker in elkaar over gaan. Zou een hoop kunnen verklaren.

Ik ben verder erg benieuwd waarop de nieuwe inzichten wat betreft bevochtigen van de hoeven op zijn gebaseerd. Nieuwe inzichten prima, maar ik zou graag net als Tineke dan ook lezen waarop deze zijn gebaseerd.

Groet,
Simon

Isabel van der Made schreef op donderdag 7 september 2006, 10:00:


Isabel, ik zeg niet dat je het een o het ander moet doen. Wanneer er problemen zijn, dien je altijd te zoeken naar oorzaken, maar dat wil niet zeggen dat je verder niets moet doen.
Ik heb ook geen pasklaar antwoord op deze vraag, maar het gaat er bij bij niet in dat het probleem er niet is, zoals Pete zei in de UK.

jose schreef op donderdag 7 september 2006, 10:11:


???
Ik ben nog nergens tegen gekomen dat de stralen keihard worden omdat het droog is ?
Waar staat dat ?

Nick

jose schreef op donderdag 7 september 2006, 10:11:


Voor mij is het brokkelen in die zin een probleem, dat je om dat tegen te gaan, weleens meer van een hoefwand af moet halen dan je zou willen.
Ik heb geen problemen gezien met te harde stralen. Uiteraard is een spijkerharde en droge hoef niet altijd makkelijk te bekappen, maar daar zie ik geen probleem in. Ik kan het tenslotte nog steeds met het handje.

Nick Altena schreef op donderdag 7 september 2006, 10:17:


Hoi Nick,

Zeker wel dat stralen droog en soms zelf keihard worden, ik zie dat echter niet als een probleem.
Tijdens de extreem natte periode die volgde op de droge periode heb ik wel zeer veel stralen gezien die in zijn geheel loslieten en een mooi nieuwe straal eronder hadden.
Als ik het vergelijk met vorig jaar, was dit echt veel vaker het geval.
Ik krijg ook weleens de indruk dat dit bij bijvoorbeeld Tinkers en Belgen veel vaker voorkomt als bij andere rassen, maar dit kan toeval geweest zijn.
Simon

Simon Lingbeek schreef op donderdag 7 september 2006, 10:20:


Die snap ik niet helemaal.
Dit zou alleen zo zijn als je niet zoals op deze site omschreven, de zool als grens aanhoud maar meer wand laat staan toch ?



:) Ik ook.

Nick

Simon Lingbeek schreef op donderdag 7 september 2006, 10:26:


Maar dat loslaten van de stralen is juist gevolg van de nattigheid.
In mijn ervaring is het ook zo dat die overgangsperiodes van droog naar nat problemen veroorzaken, dus als dat regelmatig voorkomt zoals bij jullie de afgelopen zomer, is dat lastig, en misschien anders dan waar Ramey woont.

Schimmels en bacterien zijn nu eenmaal een grote vijand van de hoef, en die monstertjes gedijen goed in de nattigheid.
Dat is op zich helemaal niets nieuws, Marjorie Smith schreef al 4 jaar geleden op haar website dat in haar ervaring een hoef zich niet kan decontraheren, zolang er schimmel aanwezig is.
Ontschimmelen was en is dus het devies.

Isabel

Simon Lingbeek schreef op donderdag 7 september 2006, 10:26:


Over harde stralen hebben er wel meer geklaagd deze zomer op dit forum. Met als gevolg nieuwe gevoeligheid, die beter werd door smeren met uierzalf (tip van iemand, geen dierenartsadvies) of vaker nat maken.

Buck heeft de eerste hoefzweer in zijn 14-jarig leven 3 weken geleden opgelopen door het extreme weer vermoed ik. Eerst de droogte, waardoor zijn hoeven scheurtjes vertoonden. Door de erop volgende natte periode zette het hoefmateriaal uit, waardoor er bacteriebende vast bleef zitten en hier en daar tot zweer werd (Hij heeft afgelopen weekend weer "iets" gehad, veel minder erg, dat ik met biotex heb weten af te zweren).
Cadiz heeft veel hardere hoeven, van zijn ras uit al, en die scheurt of zweert nooit.

Zo zie ik het met mijn simpele brein: droogte veroorzaakt scheurtjes in een minder harde hoef en erop volgende natheid veroorzaakt een bacterieklimaat.
Ik ben dus voor preventief ontsmetten. En waarom de wilde mustangs er geen last van hebben? Misschien hebben die kneiterharde hoeven.

Arno8 schreef op woensdag 6 september 2006, 22:53:

Aangeven hoe belachelijk die vraag hier is.
Net zoals de dames erna wilden aangeven dat ze dat weer raar vinden. Waarmee ze waarschijnlijk een open mind of soort van realistische instelling wilden aantonen .

Had die vraag op een slagersforum gesteld.
Lijkt me efficiënter ook.

Je gaat toch ook niet vragen om een echt ambachtelijke abortuskliniek of dito euthanasievereniging op het schreeuw-om-leven-forum?

Kwestie van logica.