eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 9 september 2006, 8:35:

. Inch mag ook hoor . Er zal

Maar dat verschil in maat zadel zit hem niet in het gebruik van inches of centimeters om de boel op te meten maar HOE er wordt gemeten.
Bij een westernzadel nemen ze naar mijn weten een ander punt om vanaf te meten dan bij een engels zadel. Een inch blijft echter een inch.
Je kunt dus stellen dat de engelse en de amerikaanse inch niet verschillen (oke 0,00000000010? wat was het ook alweer) maar dat de manier van een zadel opmeten verschilt.

sandratien schreef op zaterdag 9 september 2006, 9:55:


Nouwww....dat zijn een beetje teveel nullen hoor.
T was toch wel 00000508001 cm per inch verschil

Nick

Isabel van der Made schreef op zaterdag 9 september 2006, 0:36:


Mischien heb je gelijk, dat de meeste pony's ongelukkig zijn met een graasmasker, misschien ook niet, ik weet het niet, nooit uitgetest.
Ongelukkiger dan op het zand staan, met z'n 2en bijvoorbeeld buiten de kudde en dan 3 maal daags wat hooi krijgen. Daar gaat het om, ongelukkiger in vergelijk met op zand staan.

Is het graasmasker wel voldoende getest door ons mensen van paard natuurlijk? Het gaat hier niet om gelijk hebben, maar om werkelijk te weten wat de (on)mogelijkheden zijn van zo'n masker, voor het individuele paard. Theoretisch gezien lijkt het graasmasker enkele belangrijke voordelen te hebben: meedoen met de kudde en nooit zonder eten zijn, altijd wat te grazen. Misschien bij erg weinig gras opname, kan het alsnog gecombineerd worden met 3 maal daags hooi op de zandplek, en dan weer terug zetten bij de anderen met het masker op. Belangrijk bij zoiets uittesten is het heel zuiver naar je paard kijken, en niet gaan invullen dat het beter of slechter is.
Iemand ervaring hiermee?

Michiel

Mooi, alle manieren van reageren zijn vertegenwoordigd in de reacties op de foto's van Moonlight.
De recht voor z'n raap manier en meer begrijpende, denk er maar over na manieren. De eerste ligt op ramkoers, de anderen leiden tot verdediging van allerlei foute inzichten, dan heeft ze een stukje site over bitloos gelezen, vindt dat wel stoer maar heeft er geen tijd voor, terwijl in een adem gezegd wordt dat ze vrijheidsdressuur doet.......
Dressuur in vrijheid?? Terwijl je trots op foto's laat zien hoe je je paard mishandelt? En de sporen maar 1 keer in de week gebruikt?
Dat wel of geen ijzers een geldkwestie is enz.enz.
Het is echt niet persoonlijk bedoeld. Er zijn duizenden en duizenden jonge mensen die nog zo denken, simpelweg omdat de paardenopvoeding die ze allemaal gehad hebben zo "gruwelijk" te kort schiet.

Maar mijn interesse is hoe het verder zal gaan met Moonlight en hoe lang, hoeveel tegenwerpingen en discussies de "gezellige " aanpak zal oproepen en hoe vaak wij op het forum ons in het beantwoorden weer in bochten moeten wringen om geen tere zieltjes te beschadigen.

Of is er wat te zeggen voor de andere oprechte aanpak:
" Het is gruwelijk waar je mee bezig bent" ?
Zodat , of diegene wat ruzie maakt en terug in haar schulp weer naar Bokt verhuist, of mogelijk gaat nadenken, van wat bedoelen ze? Wat vinden ze zo gruwelijk op die gekke site? Ik ga eerst wel even lezen voordat ik weer dingen ga roepen die schijnbaar gruwelijk zijn en kijken of ik het daar mee eens kan zijn?
Gaat het spreekwoord op: zachte heelmeesters maken stinkende wonden? Of is het meer: geduld is een schone zaak?
Moeten we dan eigenlijk geen, zoals bv hoefnatuurlijk, zustersite hebben speciaal voor overschakelende Ankies?

Ik weet het niet :)


Piet
natuurlijk Natuurlijk!