e m kraak schreef op donderdag 14 september 2006, 15:06:
> Wil schreef op donderdag 14 september 2006, 11:06:
>
>> e m kraak schreef op donderdag 14 september 2006, 4:25:
> Hm, onervaren jonge hengst in een weiland vol merries dumpen is
> ook precies geen goed idee tenzij je op brokken uit bent. En
> gewoon aan wennen... ok, tuurlijk, uiteraard, maar dat lukt
> alleen als hij weet waar hij zijn zak dan wél mag legen.
Precies... we hebben gezien wat ie met Chaser gedaan heeft. Niet nadenken, meteen in volle galop erbovenop... Kwam wel van een zeer koude kermis thuis.
Dat wel... Dus ik kan zelf wel bedenken wat er met een kudde merrie's zou gebeuren. Daar komen brokken van, er is geen merrie die deze onbeleefdheid pikt.
>
> "qua paarden vrij dichtbevolkte omgeving" is heel herkenbaar 1
> van de conclusies waar we hier toe kwamen een half jaar terug,
> waarom het 20 jaar terug allemaal zoveel makkelijker verliep
> met Draupnir (destijds nog haast geen paard te bekennen hier in
> de buurt).
En met mijn Appaloosa-hengst, tig jaar geleden!
> kon, heel in het kort:
> 1) een zéér grondige basis die de cues "stappen" en "ho" onder
> alle vindbare omstandigheden laat werken. Daar hebben we,
> schrik niet, de eerste 4 maanden over gedaan... al wandelend,
Ik schrik niet van die 4 maanden... Ho wordt hier ook echt alleen maar gebruikt voor HO. Stilstaan dus en niet nog pasje voorwaarts of zo...
> dus grondwerk op de openbare weg. Het voornaamste kwartje dat
> vallen moet is dat ik eis dat er op een cue gereageerd wordt,
> niet als het uitkomt maar ALTIJD. Sas vond me errug "grundlich"
> weet ik nog wel
Maar ik denk Egon, dat ik dat ook ben. Dus misschien ligt mijn lat net zo hoog.
Een goede basis is wel voor de rest van ons leven...
> 2) moet eigenlijk 1) of 0) zijn: vanaf zijn aankomst hier ad
> lib sex. Dit is, nogmaals, de enig mij bekende manier om écht
> van frustraties af te komen maar ik leer graag bij mocht iemand
> andere goede ideeën hebben uitgevoerd.
Niet mogelijk hier.
> 3) is dan het oefenen van de cues "stappen", "ho" en "terug"
> tijdens sex, zoals Hempfling in zijn eerste video liet zien.
> Spreekt vanzelf dat je liefst ook daar een geschikte hulpmerrie
> bij nodig hebt, maar een prima variant is dezelfde oefening
> onderweg, in de situaties dat hij wil uitbreken.
Laat mijn schouder het nog niet horen... Precies het probleem waar ik nu even tegenaan loop. Helaas zelf geblesseerd, pees- of spierschade wat (nog) niet wil genezen... Wordt druk aan gewerkt maar onverwachtse rukken zit ik nu even niet op te wachten. Ik begrijp dat je op de seconde nauwkeurig moet reageren, maar het nu zo uitvoeren is voor mij tijdelijk moeilijk.
Zo wil ik echt ook werken! Duidelijk, to the point, direct, consequent.
> bij hem niet want dan kruipt hij in zijn schulp en sluit zich
> af. Heeft veel meer bevestiging (en geduld!) nodig om een
> vrolijk paard te blijven. Neemt niet weg dat het consequente
> ook hier opgaat.
Goed, Catcher kan dit denk ik wel aan. Op eigen terrein wil het allemaal wel.
Nog niet perfekt, dat komt. Je kunt dit soort dingen niet afraffelen of overhaasten.
Hij moet het al goed doen voordat ik wederom naar buiten ga, laat staan erop rijden!
Egon, concreet: wat precies sta je wel toe tijdens buiten wandelen? Mag hij wel of niet kijken? Ja toch? Kijken is toch ook leren?
Mag hij wel of niet mompelen of zelfs brullen naar buurpaarden?
Uitbreken... dus kijken en alvast in de richting lopen van het buurpaard?
HO + achteruit?
WAT is jouw reactie als hij toch stiekum een hapje kleding of vel neemt?
Wil.
Warboel
