Christel Provaas schreef op dinsdag 26 september 2006, 22:43:


Maar met steunsels wegsnijden, snijden ze toch niet in de zool?? Alleen wat er boven uitsteekt weghalen?

Dan kan je niet fout gaan, volgens mij.

Isabel, wil je dat eens goed uitleggen van die pea-gravel?

Als ik het artikel van Ramey goed begrepen heb, mogen we het vergeten om een paard te hebben met hoeven die het op alle ondergrond goed doen.
Zachte ondergrond, beton en steenslag vragen immers een andere hoef!
't Klinkt logisch.
Bovendien had ik ook al zo het idee dat elk paard de hoeven kweekt die het nodig heeft. Maar ja, de eigenaar moet dus wel weten wat hij wil en zijn paard niet van de ene extreme hoefomstandigheid (weide) in de andere jagen (betonwegen of steenslagwegen).

Als je het zo bekijkt zullen hoefschoenen de toekomst zijn.

Isabel van der Made schreef op dinsdag 26 september 2006, 22:51:


er is absoluut niets van de zool weggehaald, alleen de steunsels. dit omdat ie nog steeds gevoelig was. en de vorige keren was er wel van de zool weggehaald. dus dit keer besloten we echt niets van de zool weg te halen. er zit wel een lage dode zool op.de nb'r heeft t laten zitten, omdat ie de keren daarvoor zo gevoelig direkt, na t bekappen was geworden. ik heb al 2 borrels op, begint een beetje dubbel te worden geloof ik. ik ga ook voortaan t zelf doen bij dit paard. dan maar wat minder voorbeeldige hoeven.

koend schreef op dinsdag 26 september 2006, 22:51:


Beste Koend, het forum is al eens overspoeld geweest door erwtengrint. Zoek maar even terug, is het handigste denk ik.

En Ramey is inderdaad groot voorstander van schoenen.

Ach, er zijn zat paarden die zonder het prima doen.

Isabel

koend schreef op dinsdag 26 september 2006, 22:51:


Nou, dat zat ik me ook te bedenken, over die verhalen van de paarden die soms of vaker niet op het harde willen lopen. Gevoelig zijn enzo. Nou dan loop je toch in de berm en als je dan overmoet steken of de berm te smal is dan doe je gewoon rustig aan.


Nils en Olly