Piet schreef:


Ik vind dit een goed vergelijk van je, Piet.
Om je een idee te geven:

Mijn 6 werkpaarden lopen allemaal veel op het harde, maar voor elk paard is de grens anders van wat hij/zij aankan, uiteraard afhankelijk van de tijd die het paard natuurlijk bekapt is en de kwaliteit van de hoeven.
Hoe langer het paard op de ijzers gestaan heeft- hoe langer over het algemeen de blootsvoetse gewenningstijd en er zijn paarden bij die na 2 jaar weliswaar goed meekunnen op het harde, maar bijvoorbeeld niet meer dan 2 uur en dat 3 keer per week maximaal. Ik noem die paardenvoeten nog steeds niet optimaal, ondanks het feit dat een aantal van jullie blij zouden zijn als je paard een uur per week op het harde kon, ik weet het

BD, Izzy en Winner hebben superhoeven, maar zelfs zij gaan korter, stijver lopen bij lange afstanden van meer dan 180 km per week, let wel alles op het harde : Beton en vuursteen.
Ik wijt dat niet aan de kwaliteit van de hoeven, die is zeer goed, maar ik wijt dat aan de schokdemping hogerop in het been.
Zelfs natuurlijk bekappen kan deze idioot zware schokken niet opvangen en naar mijn mening zijn hoefschoenen daarbij de enige mogelijkheid.
Holly en Bombita blijven niet optimale hoeven hebben (Holly na 14 jaar ijzers, wat wil je); dus zelfs voor onze paarden is er nog een hele weg te gaan en moeten we telkens weer experimenteren en uitzoeken.

Ja, paarden in het wild lopen ook over alle soorten ondergrond, maar die gaan uit hunzelf geen kilometers in draf met (vaak) tegenwerkend ruitergewicht op hun rug over beton. Dat doen ze in een rustiger tempo en áls ze eens op de vlucht moeten slaan is dat voor een paarhonderd meter waarna ze weer gaan stappen.
En ze zullen echt niet voor de lol over vuursteen gaan galopperen.

Niet te vergelijken met een rijpaard dus!
Wat wij allemaal van onze paarden vragen is dus hartstikke niet- natuurlijk, ook al willen we hun voeten wel zo natuurlijk mogelijk hebben; steeds weer kom ik terug op het schokdempingsverhaal. Bij een dusdanige onnatuurlijke belasting die wij van onze paarden vragen is de schokdemping van de hoeven alleen niet voldoende!
Daar moeten dus hoefschoenen bij.

En het is ook onze ervaring dat paarden die heel laag staan in de hielen en waarvan je de steunsels helemaal wegsnijdt veel meer problemen hebben met een teveel aan hoefmechanisme op het harde en dat leidt weer tot gevoeligheid. Deze paarden moet je echt anders bekappen !!!!

Groet, Pien

Nils Vellinga schreef :

Ik ben het volledig met je eens maar er is wel een 'maar'.

Ik vind absoluut dat een paard onder alle omstandigheden moet kunnen aangeven dat hij/zij langzamer wil lopen over grind e.d. en ik vind dat je daar als mens naar moet luisteren, maar als je paard na 2 jaar nog strompelt over grind vind ik wel dat je moet gaan nadenken over je manier van bekappen want misschien moet er dan iets veranderd worden in het belang van het paard.

Door te strompelen geeft hij iets aan en door hem dan maar in de berm laten lopen doe je aan symptoombestrijding. Ik vind dat je dat niet als 'erbij' horend moet blijven nemen, als dit blijft duren je moet je echt op zoek naar de oorzaak daarvan.

Groet, Pien

Hallo,
Komt er eens iets interessants op de TV ben ik natuurlijk weer te laat....
Maar het belangrijkste heb ik gezien (op MDR meen ik): een stukje over een Duitse springruiter die zijn paard met bosal rijdt en uitgeweken is naar Oostenrijk. In Duitsland deden ze moeilijk als hij met bosal op wedstrijden opdook.
Toen lieten ze nog een onderzoek zien. Een paard op een loopband met een kameraatje in de keel. Eerst met bit draven, toen zonder bit. Met bit blijkt het paard steeds een slikreflex te hebben en veel speeksel te produceren omdat het voedsel verwacht doordat het bit in de mond zit. De mond ging ook steeds open. Je kon met behulp van de kamera duidelijk zien dat de luchtpijp steeds dicht ging en het paard op den duur niet genoeg zuurstof binnen zou krijgen. Zonder bit bleef de mond dicht, geen speeksel en bleef de luchtpijp open.
Heeft iemand het hele programma gezien?
Groeten,
Monique

Spirit schreef op woensdag 27 september 2006, 9:27:


Pien wat is de straalgroef diepte van deze paarden ... zou ik wel eens willen weten, want ook daar zal best wel weer enige variatie in mogen zitten waarop ze toch prima lopen. Ramey vind 3/4 tot 5/8 inch (19 tot 16 mmm) straalgroefdiepte nodig voor paarden op hard en plat terrein. En de zool op 1/4 = 6.35 mmm. Ik ben benieuwd hoe dit bij jouw is?

Michiel

Monique Meijer schreef op woensdag 27 september 2006, 10:12:


Eeh, het camera'tje in de keel, wekt geen slikreflex op? Of is dat nou heel dom gesteld?
Ik heb het niet gezien, helaas.

Michiel schreef op woensdag 27 september 2006, 10:16:


Mmm ik zou die Pete Ramy best als bekapper willen hebben voor mijn paarden.
Hoe meet je trouwens de dikte van de zool?

trea hoex schreef op woensdag 27 september 2006, 10:17:


Hallo, Trea,
Het kameraatje was minuscuul en was zo aangebracht dat het paard er geen last van had. Bah, zit me te ergeren dat ik niet alles gezien heb. Ik vond het erg interessant.
Groeten,
Monique

ik heb een vraag voor jullie paarden vrienden het is iets wat mij al erg lang boeit en wat mij iedere keer als ik naar mijn dieren kijk weer afvraag
nl ;waarom schud een paard eerst het hoofd en daarna het lichaam als ze nat is en een geit precies andersom ? mischien dat iemand hier een antwoord op weet ?