Moniek schreef op woensdag 1 november 2006, 15:16:

Zou kunnen, maar ik kan me dan weer voorstellen dat fokkers/eigenaren dit doen voor zichzelf en niet bij een ruin die toch naar het buitenland gaat... Ik heb Mike volledig in de verzekering maar helaas wordt het vergoeden van de operatie van klophengsten (in het geval Mike er één zou zijn) niet vergoed. Zo'n operatie vind ik toch zowiezo behoorlijk: zijn buik moet open, dus zolang ik geen agressiever gedrag bespeur komende jaren, laat ik het 'klophengst verdacht' toch maar zoals het is. Zou wel kunnen informeren of ze kunnen uitzoeken of het toch niet aan de klieren kan liggen die ze in het verhaal verdenken van hormoon productie en of er dan ook nog wat aan te doen is...

Peter Donck schreef op woensdag 1 november 2006, 14:04:

Ik wel, want hij moet wel eten en kan het zich niet permitteren om zijn eigen business te boycotten.
Voorlopig zit hij nog volledig klem met de afbetaling van zijn investering in zijn opleiding en kar vol spullen.
Hij heeft een verloofde maar voor trouwen is geen financiele ruimte.
Verwacht jij dan dat hij uit overtuiging zijn inkomensbron ondergraaft?

Jij kan zelf een lange lijst van namen opstellen van zogenaamde naturals die minder goede redenen hebben om makkelijker te realiseren dingen achterwege te laten.
Zodra brood of ambities een rol spelen, verschuiven prioriteiten en ZELDEN in het voordeel van het paardenwelzijn.
Eddy hier schrijft zelf dat hij voor geld rijles geeft aan mensen die volgens hem niet eens bij een paard in de BUURT zouden horen te komen. Is Eddy nu een slechterik? Of Pien die onder opvoedkundig banier paarden als bedrijfmiddel exploiteert? Of ik omdat ik er voor kies niet gratis alles van iedereen inhoudelijk te beantwoorden?! Of??
De werkelijkheid heeft veel gezichten Peter en vanuit een ander standpunt is elk plaatje anders.
Ik bedoel, is een dierentuin nu goed of niet?

Wat onze smid betreft ben IK erg blij dat zijn ervaring nu met kennis over Niet Bekappen voor ons en onze paarden van nut is als waardevolle aanvulling op mijn eigen perceptie.
Ik hoop dat de topicstarter een locale smid vindt die met kennis van de locale omstandigheden een goede Niet Beslagen trim kan maken. Ik heb al een vraag bij iemand uitstaan of hij een Portugese versie van NB klaar heeft
Beter een goede smid dan een verre verhalenverteller....

HC

van lennep schreef op woensdag 1 november 2006, 10:47:


Moet toch al een hele geruststelling zijn dat er niks vreselijks gevonden is Esther.
Begrijp ik het goed , dat terwijl de voet gezond is, hoefbeen zit goed op zijn plaats, gezond straalbeen en gewrichten , dat Maike's voet plat is?
Hoe kan het, als het hoefbeen, waar het hele gewicht van het paard in eerste instantie mee aan de hoefwand hangt, terwijl het perfect vastzit aan die hoefwand, de voet in het midden doorzakken?

Hij heeft toch maar1 zere voet he?
Als hij scheef is, zoals je zegt, is hij dan aan de bolle kant kreupel?
Piet

marianne laenen schreef op maandag 30 oktober 2006, 14:49:


Ik denk het wel Maar.... je moet ze sneller af zijn en slim handelen. Dat valt niet altijd mee, want sommige koudbloeden maken soms overal een spelletje van. Er zullen uitzonderingen zijn, maar het is echt heel typisch gedrag bij koudbloeden en dan doel ik voornamelijk op tinkers. Het zijn grote kleuters met een goed hart. Wat betreft dat terugdraaien en naar huis gaan, daar heb ik een oplossing voor. Ik heb altijd voor de zekerheid een zweepje mee. Een zweep gebruik je als aanwijsstokje !. Zodra je paard zijn hoofd opzij gooit om om te draaien, even zweepje aan die kant omhoog (eigelijk dus blokkeren). Duidelijk zijn wat je van hem wilt. Wees je paard dus voor ! Bij mijn paardje werkt dit uitstekend, dit helpt ook bij drammerig gedrag "ik wil rechtsaf". Niet doen bij nerveuze en schrikachtige paarden natuurlijk.

Piet schreef op woensdag 1 november 2006, 15:55:


Cedric verzorgt SJEIKSE EN SJIEKE paarden )

Michiel schreef op dinsdag 31 oktober 2006, 20:57:


Michiel,
Volgens mij mag alleen een DA intraveneus medicatie toedienen. Gaat deze tandarts dan niet heel erg ver buiten zijn boekje??

Simon

Piet schreef op woensdag 1 november 2006, 13:36:

Huertecilla schreef op woensdag 1 november 2006, 16:19:


Wat een BS. Er zijn talloze voorbeelden van mensen die uit overtuiging op een andere manier gaan werken. Die compleet van vak veranderen omdat het niet langer strookt met hun geweten.
Het mocht wat, het is gewoon een menneke wat met alle winden mee waait. Wil jij het zo? "ok" !! Krijg je het zo !! Maar uit marketing overwegingen laat ik wel mijn paard op ijzers en ik praat er ook niet over!! Wat een ongelooflijke flauwekul om het op deze manier te brengen.


Verre van mij om te zeggen dat Eddy een slechterik is omdat ie naar eer en geweten (daar is het weer) zijn best doet om het zo goed mogelijk te doen.
En om met Pien deze goedkope , maar bijdehante, hoefsmid proberen goed te praten is zo ongeveer het zwakste wat je kunt schrijven.
Als iemand vanuit haar geweten bezig is dan is zij het wel.
Als iemand voor het welzijn van het paard gekozen heeft is zij het wel.
Als iemand al jaren haar inkomstenbron ondermijnt is zij het wel.
Ik weet dat zij meerdere keren weloverwogen nee heeft gezegd tegen aanbiedingen die het voor haar veel gemakkelijker maakten , maar ten koste van het welzijn van haar paarden zou gaan.
Niemand die Pien kent trapt in jouw verhaaltje.


Ah mijn vraag beantwoorden moet geld kosten?
Ok mail je rekeningnummer even en het bedrag wat je vraagt voor het beantwoorden van een simpele vraag, maar zet hem dan wel maar meteen hier op het forum.
Wel aangeven dat je de bekapmethode van iemand zoveel beter vindt dan bv die van Ramey en co, die dan zeer in tegenspraak met je eigen opvatting blijkt. En wanneer dan de vraag komt waarom je dit dan wel een betere methode vindt, geld vragen voor een antwoord?
Over een verre verhalenverteller gesproken.........

Prima! nogmaals, zeg maar wat het kost. Ik wil het graag weten en begrijpen. Een investering in kennis is altijd winst.

Of??

Tinker schreef op woensdag 1 november 2006, 16:50:


O... god... kijk toch uit met dat zweepje.

Christel Provaas schreef op woensdag 1 november 2006, 17:28: