sandratien schreef op dinsdag 7 november 2006, 9:46:
> Wat ik eigenlijk wilde bereiken met mijn vraag over het
> belasten van de paarderug is door de juiste antwoorden uit
> mensen los te krijgen te laten zien dat het paardnatuurlijk
> zoals jullie het hier op de site nastreven eigenlijk helemaal
> niet paardnatuurlijk is.
Dat weten we al. Dat weet iedereen. We doen het zo paardnatuurlijk en goed MOGELIJK. Lees ook eens even waar de site over gaat. Dat het niet 100% kan betekent niet dat we dan niet ons best moeten doen om zoveel mogelijk te verbeteren.
> En dat daarom mensen hier op de site eigenlijk het recht
> niet hebben om ze van leer te trekken tegen andere mensen zoals
> ze nu af en toe doen.
Dat recht hebben we wel! Het is namelijk ONZE site. Hij staat hier in mijn kamer, volledig betaald door onszelf, en wij bepalen wat er hier wel en niet geoorloofd is. Wie ben jij dat jij denkt te mogen bepalen waar wij het recht toe hebben?
> Waarom zo tekeer gaan tegen mensen die
> een bit gebruiken terwijl je zelf wel zoiets doet als op die
> rug gaan zitten, dat is ongeveer de achterliggende gedachte wat
> ik julie wilde doen laten inzien.
Het kan zonder bit. Je kan ook wachten met rijden tot het paard volgroeid is. Je kan niet zonder op de rug te zitten paardrijden, dus dat nemen we maar voor lief.
Ik snap werkelijk niet hoe een mens met enig gezond verstand zo kan redeneren: "We kunnen het niet 100% natuurlijk doen, dus dan kunnen we maar net zo goed alles aan onze laars lappen en nergens meer rekening mee houden".
> En ik heb een mooie manier om het schelden op deze
> site te ontduiken.
Jij was degene die aan het schelden was. Je kwam hier alleen maar om te vertellen dat paard natuurlijk zo slecht is en dat het op bokt veel beter is.
Fijn, dat weten we nu. We staan niet te wachten op verdere mails van die aard. Als je het hier niet bevalt (en dat is kennelijk zo) dan heb je hier niets te zoeken. Niemand die je verplicht om op deze site rond te hangen, toch?
Groeten,
Frans
Warboel
