> Frans Veldman schreef op woensdag 8 november 2006, 11:07:
>
> ...knip
>
>> Levenslange verplichte onthouding vind ik ook nogal een bruut middel.
>>
>> Groeten,
>> Frans
>
> Behalve voor verkrachters dan van zowel vrouwen als kinderen!
> Ehm... sorry... Hadden we het niet over...

>
> Ergens wel met je eens maar het feit van overbevolking (kijk
> alleen maar naar species Homo Sapiens Erectus) kan ook niet,
> toch... Ik denk dat fokken, bij mensen voortplanten... Wij zijn
> tenslotte geen dieren LOL
> misschien beter met beleid kan gebeuren, met zicht op de lange
> termijn...
> Daarom ben ik persoonlijk tegen het fokken puur omdat het zo
> leuk is die kleintjes. Of omdat we een zeer bijzondere mutatie
> hebben ondekt die we erin willen houden, zoals naaktheid bij
> katten en ratten, staartloze ratten, bepaalde bijzondere
> kleuren...

> Toen ik 2 jaar geleden voor een eigen paard ging heb ik een
> Quarter merrie bekeken (overigens met zeer bijzondere
> kleurstelling: goudglans met grijze manen en staart), een
> Andalusier ruin (werd schimmel) en een Welsh Cob ruin (zwart
> met enige aftekening). Ik ging puur voor de 'klik'. Zoals
> enigen van jullie nu wel weten is het de Welsh Cob geworden...
>
> Hoe mooi ik sommige aftekeningen of kleurstellingen ook vind,
> ik ben er al lang tegen dat er puur vanwege die resultaten
> gefokt wordt. Met welk dier dan ook.

>
> Dit omdat mensen een dier dan als 'ding' gaan zien. Het kroost
> dat niet het zelfde beoogde resultaat vertoond wordt afgedankt,
> heeft het mazzel dan gaat het naar een lieve mens, heeft het
> pech naar de slacht (bij knaagdieren betekend dat naar de
> slangenliefhebbers).

> Frans Veldman schreef op woensdag 8 november 2006, 12:36:
>> Nee, ik vergelijk de vaccinatie met PZP met de vaccinatie tegen
>> rode hond.

> bijwerkingen op langere termijn zijn ook duidelijk anders.
>
> Castratie mag ook wat mij betreft, maar dat is weer een hele
> andere discussie, vooral bij mannen vaak gevoelig.

> Ja. De werking is exact hetzelfde. Alleen reageert het lichaam
> in het ene geval op het eiwit van de ziekteverwekker, en in het
> andere geval op het eiwit van een bevrucht eitje.
> Overigens vind ik dit geen "beschadigen". Alles werkt nog,
> alleen kan het bevruchte eitje zich niet meer innestelen.

> En dat is géén beschadiging? Het verstoort niet alleen de
> vruchtbaarheid, maar het hele leven en psyche van het individu.

> Volgens mij wordt de discussie ernstig verstoord door
> emotionele aspecten die niets meer met paarden te maken hebben.

> Frans Veldman schreef op woensdag 8 november 2006, 12:59:
>> Ja. De werking is exact hetzelfde. Alleen reageert het lichaam
>> in het ene geval op het eiwit van de ziekteverwekker, en in het

>
> Gezien je laatste opmerking over het hele leven en de psyche
> van het individu ligt het blijkbaar inderdaad nogal gevoelig.
>