Spirithorses schreef op woensdag 22 november 2006, 9:58:


Trudy heeft er problemen mee dat er troep in merries gezet wordt omdat wij mensen vinden dat ze zo nodig seks moeten/ willen hebben.
Dat ben ik met haar eens.

Want wat als paarden er nou helemaal niet zo veel last van hebben dat ze geen seks hebben? Is dat nou echt zo'n noodzakelijk iets? Je kunt je dat afvragen.
Ik heb de omschakeling in de fokkerij meegemaakt van het natuurlijk dekken naar ki. Vroeger gingen we met de merries naar de hengst: merries bij de hengsten in de wei, in de keuken een kopje koffie, en nog eentje en daarna werd de merrie weer meegenomen. Nu komt de hengstenhouder met een rietje aan huis om dit te insemineren.

Volgens de merriehouders zit er geen verschil in het gedrag van de merries, bij heel gericht navragen en serieus doorvragen merken mensen geen verschil in hun merries. Ze zijn nu niet anders of ongelukkiger als in de tijd dat ze onder de hengst kwamen.

Veel dingen worden hier veroordeeld, vanuit meningen en persoonlijke opvattingen. Overal worden kritische noten bij gezet.
Maar als het om seks gaat, tja nee, dat moet toch kunnen!
Dus hup varkeneiwit in die merrie en laat maar gaan.
En als een ander daar dan kritische noten bij zet, dan heb je het ineens niet begrepen?