Spirit schreef op donderdag 7 december 2006, 10:45:


Wat volgens mij meespeelt bij die aversie tegen kr achtvoer is om te kijken waar dat op is gebaseerd. Is dat een objectief oordeel bijvoorbeeld omdat: mijn paard heeft het niet nodig, heeft voldoende energie en krijgt anders te veel eiwitten binnen. Of is dat alleen maar een aversie omdat het troep zou zijn, junk, vol slechte spullen, niet natuurlijk, etc. etc. Ik denk het laatste.

Even voor de duidelijkheid: ik ben tegen het voeren van grote hoeveelheden kilo's, 3, 4 en meer. Tegen het onthouden van ruwvoer om meer kr achtvoer te kunnen voeren. Ik ben tegen het kiezen van de goedkoopste soorten en ook ik zou het liefste zien dat je een weiland vol bomen, schorsen, struiken, knoppen, mosjes, kruiden, leem etc, etc. hebt omdat ik wel van mening ben dat je paard heel gericht en selectief kan kiezen wat hij nodig heeft. Ook vermoed ik dat deze vitaminen en mineralen veel en veel beter opgenomen worden omdat ze onderling samenwerken.

Ook denk ik dat als je een recreatiepaard hebt wat het goed doet en weinig belasting geeft, deze echt niet altijd krachtvoer nodig heeft. Doe je wat meer, is je paard drachtig of toont hij niet goed (geen mooie vacht, geen glanzende ogen etc.) dan is bijvoeren imo noodzaak.
Ruwvoer is de basis voor de optimale werking van de darmen. Maar ik denk niet dat 0,5 tot 2 kilo biksjes daar nou zo'n vreselijk slechte invloed op hebben.

Kies als je wilt bijvoeren goede en duurdere soorten omdat de grondstoffen hoogwaardiger zijn en ze niet vol troep zitten. Ook bij supplementen; de goedkopere zitten vol suiker als drager, die moet je niet hebben. Kies de duurdere, betere grondstoffen, kijk naar de hoeveelheid werkzame stof en kies voor stoffen van organische oorsprong voor een betere opname.

Als je alleen granen voedert (zoals het spelt wat telkens voorbijkomt) bedenk je dan dat je wel energie voert, maar weinig eiwitten en mineralen en dat de mineralen onevenwichtig zijn verdeelt. De Calcium - fosfor verhouding deugt niet.
En er is tekort aan de aminozuren lysine, methionine en tryptofaan.

Kijk samengestelde voeren en brokken naar het suiker/zetmeelgehalte van het product of vraag dat op bij de fabrkant, veel basismuesli's onder de noemer gezond en sober en natuurlijk (Natures best bijvoorbeeld) hebben een vrij hoog gehalte van 33% of meer. Er zijn ook producten varierend van 8% tot 30% (hippolyt bijvoorbeeld).
Ook zou ik willen weten wat er in zit.
Mijten.be (de quattro die je noemt Pien) staat geen suiker/zetmeel gehalte, geen energiewaarde en geen ingredienten lijstje.

Even ter vergelijk: het suiker/zetmeelgehalte:
hooi: bijna 40% (gemiddeld verteerbaar)
jong gras: ± 35% (goed verteerbaar)
haver: 20% (zeer goed verteerbaar)
zemelen: ruim 40%
tarwestro: ± 45% (laag verteerbaar.

Een kilo krachtvoer is natuurlijk wel sneller op dan een kilo hooi of stro.

Maar op het moment dat je een kilo brok per dag geeft verdeelt over voerbeurten, en de brok heeft bijvorobeeld een EWpa van 0,77 en VREp 80, dan geef je dus per beurt EWpa 38,50 en VREp 40.
De ingredienten van deze brok zijn in afnemende volgorde:
Gerst, Tarwegries, Haverzemelen, Sojaschillen laag eiwit, Maisgries, Tarwe, Rietmelasse, Luzernemeel, Vitaminen & Mineralen.
Wat ik niet fijn zou vinden aan dit voer is het hoge gehalte tarwegries en de sojaschillen, de maisgries (imo vetmakers) en de rietmelasse.

Dit zijn grondstoffen die je veel zien bij bulkers als Havens en Pavo. Ga je naar Equiral, Marstall en Mijtten denk ik ook, dan zie je de meer pure granen en zaden (evt. ontsloten, geplet) aangevuld met een vitamine/mineralenbrokje om de ontbrekende mineralen aan te vullen en de ca/p verhouding recht te trekken.
Wat ik het fijne vind aan bijvoorbeeld Hippolyt is dat ze niet alleen met granen werken (zetmeel) maar ook met fruitpulp en schillen, plantendelen, zaden en olie daaruit, pitten, kruiden, zeewier en zeekalk, algen etc. Imo komt dat dichtbij de varieteit aan stoffen die je paard ook in het wild zou kunnen verzamelen.

Maar wbt melasse, bedenk je ook dat melasse voor 50% uit suiker bestaat, en geen 100%. Bovendien wordt het in kleine hoeveelheden toegevoegd, dus wat je uiteindelijk geeft valt dus wel mee met die totale inname.

Wbt toevoegingen zoals BHT e.d., op bokt zijn interessante draadjes geweest over welke fabrikanten wel en niet met deze spullen werken. Zoek op BHT op bokt en je vindt talloze topics over voer en toevoegingen (o.a. een apart topic over Quarters).

Nog wat EWpa en VREp (energie waardes en eiwitgehaltes van producten).

Bietenpulp met 150 g suiker, EWpa: 0,8 - VREp 38
Gerst, EWpa 0,96 - VREp 85
Gras tot 1 juli, EWpa 0,133 - VREp 23
Gras juli tot sept, EWpa 0,130 - VREp 24
Gras september en later, EWpa 0,131 - VREp 22

Hooi, gemid. kwaliteit - EWpa 0,52 - VREp 75
Hooi, goede kwaliteit - EWpa 0,55 - VREp 89
Hooi, matige kwaliteit - EWpa 0,49 - VREp 57

Kuil, eerste snee - EWpa 0,33 - VREp 48
Kuil, latere snede - EWpa 0,30 - VREp 47

Haver, EWpa 0,84 - VREp 90

Luzernehooi EWpa 0,46 - VREp 105

Suikerbieten, EWpa 0,24 - VREp 4
Voederbieten, EWpa 0,15 - VREp 8

Wortelen, EWpa 0,13 - VREp 7

Nick Altena schreef op donderdag 7 december 2006, 11:59:


dank je.