InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
96 berichten
Pagina 6½ van 7
Je leest nu onderwerp "Voedingscalculator"
Volg datum > Datum: woensdag 13 december 2006, 23:5213-12-06 23:52 Nr:69903
Volg auteur > Van: Nils Vellinga Opwaarderen Re:69793
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Voedingscalculator Structuur

Nils Vellinga
Kinrooi
Belgie

Jarig op 22-5

6064 berichten
sinds 16-3-2006
jose schreef op woensdag 13 december 2006, 10:32:

> e m kraak schreef op woensdag 13 december 2006, 1:44:
>
>> Frans Veldman schreef op dinsdag 12 december 2006, 11:02:

> Nee, die veel lagere waarden die haalt ze niet uit haar duim.
> Ik zie dat die hoge waardes, zowel mineraal als eiwit,
> vermoedelijk afkomstig zijn van wat jij noemt Agrahooi, goed
> bemest koeienhooi dus.

Maar is dat niet wat de meesten voeren? Zelfs PIEN!

> Ik weet gewoon dat paardenweides, paardengras en paardenhooi
> lang zo hoog niet zijn in die waardes, ik kan dat echter niet staven.

Paarden weides ja, die zijn schraal en de meeste weides krijgen nauwlijks de kans om te herstellen. De grassoorten die voor paarden-hooi worden gezaaid (als je geluk hebt) worden evengoed op goed bemeste grond gezaaid. En vertel eens Blabla! hoeveel paarden eigenaren van dat goede hooi van jou zouden kunnen worden voorzien?
Ik denk dat de meesten zijn aangewezen op dat hooi-soort van Pien.

> Behalve aan het testresultaat van het betreffende paardenweide
> van de schrijfster van het artikel. Inderdaad veel lagere
> gehaltes en die zijn vermoedelijk representatief voor veel
> paardenweides in Nederland.
> Jose

Ik denk dat Frans nog niet zoo heel verkeerd zit. Al heeft hij voornamelijk gekeken naar de mineralen in de voeding. Ik meen dat als je naar, bv vitamineA kijkt, (als die volledig uit het hooi zou moeten komen) dat je al weer op een heel ander voeder advies zou uit komen.
Rekenen is niet mijn sterkste kant, maar als ik dit volgens mijn (agra)tabellen na reken dan kom ik al aan 20Kg hooi per dag in plaats van 6 (volgens de calculator)

Nils en Olly
Volg datum > Datum: donderdag 14 december 2006, 0:0314-12-06 00:03 Nr:69904
Volg auteur > Van: Spirithorses Opwaarderen Re:69903
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Voedingscalculator Structuur

Spirithorses
Homepage
Vroenhoven - Riemst, bij Maastricht,
Belgie.

Jarig op 1-3

10715 berichten
sinds 6-1-2004
Nils Vellinga schreef :


> Maar is dat niet wat de meesten voeren? Zelfs PIEN!

> Ik denk dat de meesten zijn aangewezen op dat hooi-soort van
> Pien.

Huh? Wat is met mijn hooi?
Ik voer onbemest hooi.
Volg datum > Datum: donderdag 14 december 2006, 8:2214-12-06 08:22 Nr:69907
Volg auteur > Van: Marleen den Arend Opwaarderen Re:69327
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Voedingscalculator Structuur

Marleen den Arend
Rotterdam
Nederland


565 berichten
sinds 20-5-2005
Frans Veldman schreef op zondag 10 december 2006, 22:27:

> Hoi iedereen,
>
> Aangestoken door de discussie over voeding en mineralen heb ik

> http://www.paardnatuurlijk.nl/cgi-bin/voeding.cgi
>
> Groeten,
> Frans

Wat ik nog mis is de extra behoefte bij jaarlingen/jonge paarden. Vooral in het tweede levensjaar is de behoefte, naar ik denk te weten, behoorlijk hoger. Kun je daar iets voor verzinnen in de calculator? Het is namelijk precies mijn 1,5 jarige waarvan ik twijfel of ze wel voldoende krijgt.

Groetjes, Marleen
Volg datum > Datum: donderdag 14 december 2006, 12:0714-12-06 12:07 Nr:69926
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:69907
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Voedingscalculator Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5061 berichten
sinds 1-1-2003
Marleen den Arend schreef op donderdag 14 december 2006, 8:22:

> Wat ik nog mis is de extra behoefte bij jaarlingen/jonge
> paarden. Vooral in het tweede levensjaar is de behoefte, naar
> ik denk te weten, behoorlijk hoger. Kun je daar iets voor
> verzinnen in de calculator?

Ja, dat staat ook nog op mijn verlanglijstje. In de tussentijd kun je zelf aan de hand van de informatie uit de PDF halen wat je paard nodig heeft: Er staan mooie tabellen met gewichten en leeftijden, en de bijbehorende waarden.

Groeten,
Frans
Volg datum > Datum: donderdag 14 december 2006, 14:0214-12-06 14:02 Nr:69949
Volg auteur > Van: Marleen den Arend Opwaarderen Re:69926
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Voedingscalculator Structuur

Marleen den Arend
Rotterdam
Nederland


565 berichten
sinds 20-5-2005
Frans Veldman schreef op donderdag 14 december 2006, 12:07:

> Marleen den Arend schreef op donderdag 14 december 2006, 8:22:
>
>> Wat ik nog mis is de extra behoefte bij jaarlingen/jonge

> leeftijden, en de bijbehorende waarden.
>
> Groeten,
> Frans

Dank! Ik zal er eens in gaan studeren :)

Groetjes, Marleen
Volg datum > Datum: donderdag 14 december 2006, 16:3714-12-06 16:37 Nr:69957
Volg auteur > Van: Malenka Opwaarderen Re:69352
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Voedingscalculator Structuur
Malenka
Nederland


478 berichten
sinds 7-8-2004
Frans Veldman schreef op zondag 10 december 2006, 23:14:

> Nils Vellinga schreef op zondag 10 december 2006, 22:57:
>
>> PULP (minder dan 10% suiker)

> VEP waarde?
>
> Groeten en bedankt,
> Frans

VEM = Voeder eenheid melk (runderen dus)
vre = verteerbaar ruw eiwit (maar niet berekent voor paarden! maar op runderen)

Ik moet eerlijk zeggen dat de Vrep waarde wel op goede hoogte kan zitten. Ik heb op school ook rantsoenberekening gedaan. Wel moet ik eerlijk toe geven dat deze inderdaad meestal te hoog is. Het is verstandig om toch te proberen deze zo laag mogelijk te houden. Of eigenlijk; niet te veel boven het ideaal te hebben.

Ik meen me te herinneren dat de Vep en Vrep als maatstaaf zijn vervallen bij de paarden. Ik weet echter niet precies waarin dit is veranderd.

Ik heb even mijn voedernormenboekje er bij gepakt (nog met vep en vrep) voor de bietenpulp:
ds: 901 / zet;1 / sui;72 / Rvet; 9 / ca;8,2 / P;0,9 / vep;811 / vrep;38

Ook wil ik je er nog extra op wijzen dat voorgaande waarden voor bietenpulp berekent zijn per kilo product en niet per kilo DS.

Andere voedermiddelen die nog wel gebruikt worden bij paarden (waarden DS):
Graszaadstro (ds 83%): vep; 411 / vrep; 30 / N ; 13,3 / P; 1,6 / K; 18,9
opmerkingen: mooi door het redelijk lage vrep gehalte.

Snijmais (ds 22,5% (kuil): zet;173 / vep; 805 / vrep; 65 / N; 15,4 / P; 2,1 / K; 17
Opmerkingen: bevat heel erg veel water en daardoor verhoudingsgewijs erg weinig voedingsstoffen.

Suikerbieten (ds; 26%): sui; 600 / vep;931 / vrep;17 / N 6,6 / P;1,6 / K;8,0
opmerkingen: bevat ook veel water waardoor in verhouding weinig voedingsstoffen bevat (zoals de naam al zegt) erg veel suikers. Mooie vep/vrep verhouding.

voederbieten (ds; 14,5%): sui;500 / vep;1036 / vrep;56 / N13,4 / P;1,8 / K;25,2
opmerkingen: wederom erg veel water, maar wel een mooi vep/vrep verhouding.

witlofwortelen (ds;15%); sui;200 / vep; 854 / vrep;35 / N;9,1 / P;2,0 / K;23,4

winterpeen (ds;10,8%); sui;363 / vep;1164 / vrep;69 / N;14,1 / P;3,1 / K;26,5

VERGEET BIJ PAARDEN OP STAL GEEN STRO!
Een paard eet op stal gemiddeld 3kg stro.
Tarwestro (ds; 84%): vep;276 / vrep;8 / N;6,9 / P;0,8 / K; 14,8
Volg datum > Datum: donderdag 14 december 2006, 18:1914-12-06 18:19 Nr:69964
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:69957
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Voedingscalculator Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5061 berichten
sinds 1-1-2003
Malenka schreef op donderdag 14 december 2006, 16:37:

> Ik meen me te herinneren dat de Vep en Vrep als maatstaaf zijn
> vervallen bij de paarden. Ik weet echter niet precies waarin
> dit is veranderd.

Officieel wel, maar de meeste publicaties gaan nog uit van VEP, dus ik heb dat toch maar even zo aangehouden om het niet al te ingewikkeld te maken.

> Andere voedermiddelen die nog wel gebruikt worden bij paarden
> (waarden DS):
> Graszaadstro (ds 83%): vep; 411 / vrep; 30 / N ; 13,3 / P; 1,6
> / K; 18,9
> opmerkingen: mooi door het redelijk lage vrep gehalte.

Heb je ook de andere mineraalwaarden hiervan? En waar staat de N voor? (Na betekent Natrium, maar N betekent stikstof). Ik nam eerst aan dat het een vergissing was en Natrium moest zijn, maar dan is die waarde ineens 6 keer zo hoog als bij normaal gras, en dat lijkt me nogal vreemd. Is dat in grammen per kilo droge stof?

Bedankt,
Groeten,
Frans
Volg datum > Datum: donderdag 14 december 2006, 18:2914-12-06 18:29 Nr:69965
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:69957
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Voedingscalculator Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5061 berichten
sinds 1-1-2003
Malenka schreef op donderdag 14 december 2006, 16:37:

> Ik heb even mijn voedernormenboekje er bij gepakt (nog met vep
> en vrep) voor de bietenpulp:

Ik had net al gereageerd, maar ik zag dat mijn bedankje wel erg ver en onopvallend in het berichtje staat. Dus nog eens extra:
Heel erg bedankt! :-) :-) :-)

Ik wacht nog even op je reactie voor ik de andere waarden erin ga zetten.

Groeten,
Frans
Volg datum > Datum: donderdag 14 december 2006, 21:1714-12-06 21:17 Nr:69981
Volg auteur > Van: Malenka Opwaarderen Re:69964
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Voedingscalculator Structuur
Malenka
Nederland


478 berichten
sinds 7-8-2004

>
> Heb je ook de andere mineraalwaarden hiervan? En waar staat de
> N voor? (Na betekent Natrium, maar N betekent stikstof). Ik nam
> eerst aan dat het een vergissing was en Natrium moest zijn,
> maar dan is die waarde ineens 6 keer zo hoog als bij normaal
> gras, en dat lijkt me nogal vreemd. Is dat in grammen per kilo
> droge stof?
>
> Bedankt,
> Groeten,
> Frans

Nog eens de boeken er bij...
Paard dat alleen ruwvoer krijgt kan maximaal 2 kilo ds op. Paard dat veel krachtvoer krijgt (50%) kan maximaal 2,5kg ds op.

Ik weet dat N stikstof is... dit vond ik dus inderdaad vreemd. Ik heb het opgeschreven omdat ik hoopte dat jij dit misschien wel wist.
Ik ben nog eens gaan zoeken en heb nu de evt. ontbrekende info... meer is er niet vermeld:
bietenpulp: Mg;2,7 / Na;1,2

(een eventuele toevoeging, al heeft het een heel erg slechte calcium/fosfor verhouding, het heeft een mooie vep/vrep verhouding. Het vervelende is alleen dat met de verhouding calcium/fosfor je daar helemaal niks aan hebt tenzij je de calcium/fosfor verhouding weer gelijk kunt trekken met een ander product... ik zie dit product echter wel veel verschijnen in de paardenstallen om paarden aan te laten komen en 'omdat hij het zo lekker vind')
Maismeel: ds;869 / zet; 445 / sui;30 / ca;1,7 / p;5,1 / vep;947/ vrep;59 / verdere informatie ontbreekt ook hier.

Blijkbaar vinden ze de andere waarden allemaal niet belangrijk. Ik ben bang dat je die ergens anders vandaan zult moeten halen. Wat zij vermelden is dat je krachtvoer bij moet geven omdat daar alle vitaminen en mineralen in zitten die het paard nodigheeft.

wat ik nog mis in je berekening is het verschil tussen merrie(ruin staat gelijk aan merrie) en hengst in voedingsbehoefte. De behoefte aan energie (Vep) is bij hengsten gemiddeld hoger dan bij merries. Eiwit behoefte (vrep) is gelijk. verschil tussen koudbloed en warmbloed. In dit geval is de vrep gelijk, maar vep is bij warmbloeden hoger.

Een hengst die dekt (zelfs al is het in zijn eigen kudde) verbruikt zelfs nog meer energie. Een hengst die 1 merrie dekt in de 2 dagen heeft 25 % meer vep en vrep nodig dan een 'normaal' paard (op een station 1 merrie per dag).
Ook hebben zogende merries meer nodig. Als je hier de tabel van wilt hebben kan ik je die geven.

Jammer genoeg kan ik je met de gehaltes niet verder helpen.
Je leest nu onderwerp "Voedingscalculator"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
96 berichten
Pagina 6½ van 7
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.