jan seykens schreef :

Hee, Ter Biessen, daar ken ik het zeer goed, BD heeft daar een hele tijd gestaan. (Een maand op TB zelf, maar daar was het niet uit te houden en toen een straat verderop). Ik ken het daar dus en zou er wel weer eens terug willen gaan. Was zowiezo al van plan om ritten daarheen te gaan maken (met de trailer erheen). Ik weet niet heel zeker of ik de weg daar nog voldoende ken (de bossen zijn gróót daar) dus zou wel eens aan jullie geplakt mee willen rijden. Wat mij betreft in de kerstvakantie ?!
Wanneer gaan jullie weer?

Pien

Piet schreef:

Binnenteugel houdt alleen contact , terwijl de buitenteugel het hoofd naar buiten vraagt, dus wat in de dressuur een contra stelling ? heet.
De reactie van het paard hierop is om zijn hoofd terug te vragen en op het moment dat dat gebeurd wordt de buitenteugel nagegeven.

****De reactie van het paard is niet zijn hoofd terug vragen, maar het aannemen van die buitenteugel, dus ontspannen op die buitenteugel. Dit is een gevolg van ontspanning in de rug. En inderdaad als de rug ontspannen is en het paard ontspant op de buitenteugel (waar hij zich normaal op vast zet) dan kan het voorwaarts neerwaarts****

en het paard beloond voor zijn hals meer naar voren te strekken. Dit werd bevestigd omdat Antoine soms een longe aan de buitenteugel vast klikt als de ruuiter het niet begrijpt, niet reageert of het eenvoudig weg niet kan omdat voor die tijd altijd vastgehouden werd aan de teugels. Tja en dan kun je natuurlijk vanuit je zit niet je handen tot de helft van de hals van het paard krijgen, want dan val je naar voren.

De achtervoeten achter de voorvoeten houden en het paard van voren langer maken opdat het van achter korter wordt. sturen met je buitenbeen en het hoofd tussen de teugels houden. Ik wil alleen maar zeggen dat ik zo western heb leren rijden, wellicht dat het een juiste manier van rijden is en dan is het logisch dat het in de dressuur ook zo gaat.

**Het paard van voren langer maken, opdat het achter kort wordt is echt niet wat Antoine doet (Antoine gebruikt ook niet het buitenbeen, rijdt in eerste instantie liever zonder beenhulpen) . Hij laat mensen alleen stoppen met paarden in de krul trekken. Zodra je naar achter werkt met de teugels wordt de rug als hetware onder je uit naar achter geduwd. Maar het paard mag bij Antoine absoluut niet eerst het hoofd laten zakken zolang het nog scheef is. Het paard moet eerst rechtgericht lopen, dan komt het achterbeen onder en als logisch gevolg zakt het in de hals. ****

Alleen vraag ik me af waar en wanneer dan altijd dat binnenbeen erbij komt.
Volgens mij bestuurt de Engelse school veel meer de achterbenen, het western de schouders en dus zoals je zegt, de klassieke dressuur ook.

***Klassiek is niet alleen het sturen van de schouders. Dit is een onderdeel. Als je bij andere klassieke meesters gaat kijken, dan zie je het sturen van de achterhand met de benen er weer bijkomen.****

Ik heb dat specifiek aan hem gevraagd en als ik zijn woorden goed herinner zei hij: " zonder lange hals geen ontspanning in de rug en geen ondertreden"

****Ja, zonder lengte in de hals, dus niet in de krul trekken, want dat geeft absoluut spanning. Maar pas vwnw als het paard recht is en ondertreedt achter en niet andersom. ***

Door de spanning in zijn rug, kan het niet meer vrij
vanuit de schouder naar voren bewegen. De hoef krijgt niet
voldoende tijd om geheel af te wikkelen en dreunt met de teen
de grond in, gevolgd door het neerkomen van de achterkant,
waarbij o.a de diepe buigpees een enorme klap krijgt.****

Interessante theorie!
En daardoor ontstaathko.htm">hoefkatrolontsteking?

***Nu weet ik niet meer of ik dit nu zelf bedacht heb, ik weet in ieder geval niet meer waar het vandaan komt. Maar hierin zie ik dus de overeenkomst tussen bijv. NB en Antoine de Bodt. In beide gevallen is het de bedoeling, dat het paard correct gaat afwikkelen.***

Groet Angèle

Piet schreef op vrijdag 15 december 2006, 18:51:



Ik heb het Josien gevraagd gisteren en zij vind dat Jur
een klein beetje rechts gebogen, rechts is dus ook de probleem buigkant als heeft het daar niet mee te maken. Zijn rechterachterbeen gaat dan iets wijder staan, waardoor hij daar minder gewicht draagd (sturend been is rechtsachter, links achter is dan het dragend been). Hoef verschil tussen l en r merk ik niet.

Ook met zijn hoofd naar zijn kont toe buigen kon Jur beide kanten altijd al goed, ook al zat zijn achterhand zo vast als een huis.
Probeer Shynie eens te laten lopen kort rond om je heen en vraag zijn hoofd naar je toe, terwijl zijn schouder wijkt. Dat was het probleem bij Jur, dat kon hij niet rechtsom. Hij liep me dan liever omver dan rond gebogen verder stappen. Dit hele probleem is niet in de hoeven zichtbaar geworden.

Wel zei Josien dat het loskomen van de spieren extra gevoeligheid in de hoeven kan geven. Dat heeft Jur dan ook, ik dacht dat dit alleen kwam doordat hij al maanden in een zachte natte wei staat en daarom minder goed over het harde kon als daarvoor. Herkend iemand dit?
Nu staat hij sinds een week op het harde, en zijn spieren zijn nu goed los, dus met zijn hoeven zal het beter moeten gaan.


.

Anna van Rheeden schreef op zaterdag 16 december 2006, 5:18:


Geef niet te lang zemelen, ze hebben een heel hoog fosfor gehalte en weinig kalk. Is heel slecht voor paardjes in de groei.

Michiel schreef op zaterdag 16 december 2006, 11:18:

Hallo, Michiel,
Die iets gevoelige hoeven herken ik ook. Indy heeft daar enkele dagen een beetje last van gehad toen ik nog maar net bezig was met Schiefentherapie. Ze heeft er nu geen last meer van.
Groeten,
Monique

van Tilburg schreef op vrijdag 15 december 2006, 14:43:


Zo dat is nogeens een duidelijke en goed te lezen/begrijpen uitleg,hartelijk dank hiervoor.