Huertecilla schreef op donderdag 4 januari 2007, 20:07:


De term 'natuurcompenseren' vind ik allang niet meer passend wanneer we een in gevangenschap levend paard met een zadel en een ruiter op zijn rug kilometers (urenlang) over de beton asfalt of grindwegen laten draven of galloperen. Dat zouden ze in de natuur namelijk nooit vrijwillig doen.

Pien

Huertecilla schreef op donderdag 4 januari 2007, 15:42:


Misschienheb je wat meer info over dit boek? Er is op google namelijk niets over te vinden.
Ik ben heel benieuwd

Piet

Spirit schreef op donderdag 4 januari 2007, 23:55:


Je slaat de spijker op de kop en mist tegelijk de kern.

Wat wij doen, een paard in een omheining zetten om erop te gaan zitten, is totaal onnatuurlijk. Om het verschil met de natuurlijke leefomstandigheden te compenseren moeten we een aantal kunstmatige handelingen verrichten.
We moeten compenseren voor de natuur.

Bekappen en soms beslaan zijn kunstmatige handelingen die noodzakelijk zijn door het opleggen van niet natuurlijke leefomstandigheden. Hoe groter de afwijking hoe meer je moet compenseren.
Zo zal een ruiter die absurde hindernissen neemt of absurde afstanden rent met het paard op zich absurde maatregelen moeten nemen om het absurd onnatuurlijke te compenseren.
Let wel, geen excuus!!!! voor bijvoorbeeld beslag, maar een reden en het gebruík is het probleem.

Idem de last op de rug. Om de onnatuurlijke last zo min mogelijk schade te laten berokkenen is een kunstmatige oplossing voor gewichtsverdeling nodig.

Niets natuurlijks aan 'Natuurcompenseren' dus, juist níet.....
Persoonlijk denk ik dat begrip van dit begrip een brug kan zijn tussen traditioneel- en vermeend 'natuurlijk' denkers.

@Boekje.
http://www.amazon.com/Secret-Happy-Horses-Sabine-Kells/dp/0968598862/sr=1-6/qid=1167995605/ref=sr_1_6/102-0833710-7017707?ie=UTF8&s=books

HC

Huertecilla schreef op vrijdag 5 januari 2007, 12:19:


Ik schaar me volledig achter HC (voor de verandering) en snap de geprikkeldheid over zijn schrijven totaal niet.
Het is precies zoals het is.

jose schreef op vrijdag 5 januari 2007, 15:03:


Het geprikkelde komt vooral voort uit het hardnekkig Natuurlijk Bekappen "niet beslaan" blijven noemen.
Geheel voorbijgaand aan het feit dat NB hier een begrip is.
Ben je het hier niet mee eens, vecht dat dan aan zonder NB hiervoor voor dat doel te wijzigen en te gebruiken.
NatuurlijkBekappen is een manier van werken waar van alles aanhangt, maar toch vooral het door zeer regelmatig onderhoud mogelijk maken dat een paard op alle ondergronden kan lopen.
Niet beslaan is "zonder ijzers" het verwaarlozen van paardenvoeten en maar hopen dat alles goed blijft gaan. Ik kan je in mijn vriezer aardige voorbeelden van niet beslaan laten zien.
Niet beslaan en er vervolgens niets aan doen gaat misschien wel op als we een evenwicht kunnen bereiken tussen groei en slijtage, maar helaas hebben we daar hier in de lage landen niet echt de juiste bodemgesteldheid voor.


Dit is niet anders dan overbelasting van je paard. Als je paard het op eigen voeten niet aan kan is het overvragen van je dier. Dit is maar op een manier te compenseren en roept de vraag op wanneer het dierenmishandeling wordt.

Piet

Huertecilla schreef op vrijdag 5 januari 2007, 12:19:


Dus een ECHT natuurlijk denker Heeft zich aangesloten bij de partij voor de dieren, is actief lid van de Dieren bescherming en andere natuur verenigingen. Is TEGEN het gebruik- laatstaan misbruik van dieren en zal zich zelf hier zeker niet mee inlaten.
Peter, mag ik zeggen dat jij een vermeend 'natuurlijk' denker bent?

Nils en Olly

Piet schreef op vrijdag 5 januari 2007, 18:06:


Dat zal ongetwijfeld. Ik heb er ook zat van gezien, en dat is mede de reden dat ik me tot op dit moment het hoofd breek waar dat nou precies door komt.


Aan de andere kant zie ik 10tallen, 100en koniks die prima gedijen onder al die verwaarlozing. Jawel, in NL en op sopbodem!
Die arreme ponies van mij toch ook... al die verwaarlozing..'t wordt misschien hoog tijd dat ik ook naar Sapnje verhuis, lekker op een berg gaan zitten dierenmishandelen.

Blaas nou es wat minder "NB" in het rond en vertel me precies waarom ik niet 1 nooit eerder behoeftuttelde konik met turkse-slipper-hoeffies gezien heb (!), en waarom mijn huisponies die ook niet ontwikkelen.
Als afgeleide daarvan kun je dan ook vertellen waarom verwaarloosde ponietjes waar op een gegeven moment de dierenbescherming bij geroepen wordt dat regelmatig wel tonen, toch?
Leer mij nou ook es wat ipv al dat PR-gebral.

Blabla! , Egon

e m kraak schreef op vrijdag 5 januari 2007, 18:42:


Je mag mij ook best om een verdere onderbouwing van mijn mening vragen zonder dat je dit kwalificeert als PR gebral hoor.
Dat je mijn berichtje uit zijn verband wilt trekken omdat ik overbelasting in verband breng met dierenmishandeling, moet je ook zelf weten.....
Het is zo simpel Egon.


Dus niet alleen over "sopgrond" maar ook over straat en over grindpaden enz. Een voorbeeldje van wat ik vrij regelmatig tegen kom wil ik je wel geven:
Waar zal een lange hoefwand vooral scheuren denk je? In de kwartieren? Met tot gevolg stukken uit de hoefwand, die ervoor kunnen zorgen dat een obstakel op zo'n grindweg de hoefwand vanaf het gat in het kwartier, inclusief hiel en hoefbal, tot in het straalkussen wegscheurt?
Wat is er logischer dan via goed onderhoud te zorgen dat voeten niet beschadigen? Dat de zool gebruikt kan worden, dat de straal daarvoor gebruikt wordt waarvoor hij gemaakt is met in het verlengde het straalkussen?

Piet

Piet schreef op vrijdag 5 januari 2007, 19:44:


Hé Piet, had je die link van Egon nog gelezen?
http://www3.vet.upenn.edu/labs/equinebehavior/publixs/Papers/EVJ%2006-45%20Florence.pdf
Die onderzoekers hebben vast gesteld dat de hoef zich 1 á 2 x per jaar zelf trimt. Mooie tekeningen (van foto's)

Nils en Olly

Piet schreef op vrijdag 5 januari 2007, 19:44:


Laat ik nou juist gereageerd hebben vanuit jouw gegeven dat hoeven niet tegen sopgrond kunnen...

Ik wilde graag weten waarom de hoeffies van een verwaarloosde shet ergens in een vergeten stukkie braakwei veranderd zijn in turkse slippers i.t.t. de 100en koniks die daar geen last van hebben.

Diezelfde koniks hobbelen trouwens ook probleemloos over steenslag. Zelf gezien en gefotografeerd.


Je doet nu weer net alsof ik natuurlijk bekappen tot de grond toe afbreek. Dat is niet het geval. Ik stelde vooral een vraag. Een nmm inhoudelijk nogal belangrijke vraag.

Blabla! , Egon