e m kraak schreef op woensdag 31 januari 2007, 4:22:
> Vanuit "de sector"
> Machteld van Dierendonck promoveerde op wat deels als een
> aanklacht tegen "de sector" gelezen kan worden, en promoveren
> verloopt onafhankelijk van "de sector" hoor. Echt, zelfs te
> Utrecht.
> De Raad voor Dierenaangelegenheden, die dat schrikbarende
> Welzijnsrapport uitbracht, deed dat eveneens onafhankelijk van
> "de sector".
Het rapport Welzijn waar ik het over heb is van 2006 en is uitgebracht door de Sectorraad Paarden, het samenwerkingsverband tussen de organisaties in de paardenhouderij en de Produktschappen voor Vee, Vlees en Eieren (PVE).
Dus niet onafhankelijk.
>
>> ontstaat dat gedachtengoed juist omdat er globaal de laatste
>> dertig jaar steeds minder paardenmensen zijn. Wel mensen met
> decennia iedere zinnige innovatie in de paardenmensenwereld
> ontbreekt en kennis een eeuw zoniet langer achterloopt?
> Er zijn altijd stille enkelingen geweest die "anders" waren.
> Maar als we het over "de sector" hebben... huilen met de pet op!
Dat heeft ook te maken met veranderd inzicht in de maatschappij.
Vroeger vonden we het normaal dat vrouwen minder rechten hadden, nu niet meer.
Vroeger was het bij een deel van de paardenmensen (boerenbedrijven) normaal dat een paard een werkdier is, dat s winters veel op stal stond. Nu wordt daar anders over gedacht.
Het is natuurlijk logisch dat in een veranderende maatschappij met veranderende inzichten een heel andere mentaliteit ontstaat. En gelukkig maar.
Dus huilen met de pet op.... Dat vind ik te negatief.
Er worden wel degelijk dingen veranderd en verbeterd: de hit actief stallen, sportpaarden die meer buiten komen, de grote interesse in nh, paarden die anders gevoerd worden, veulens die anders opgefokt worden.
>
> In dat verband ben je me nog een antwoordje schuldig omtrent
> wat we nu eigenlijk onder "klassiek" verstaan. Steinbrecht? Of
> Pluvinel, Saunier, De la Guérinière?
Zijn allen klassiek.
>
> als een tak van laakbare bioindustrie, wars van
> diergerichtheid. Dat het door veel deelnemers niet zo bedoeld
> is maar vanwege perceptionele oogkleppen niet waargenomen. of
> verdrongen (!), wordt is een ander verhaal.
Daarmee zeg je dus dat iedereen in de 'traditionele' paardenwereld niet diergericht is.
Dat vind ik nogal een boute uitspraak hoor en nmi kan die echt geen stand houden omdat het gewoon niet voor iedereen opgaat.
Warboel
