Frans Veldman schreef op donderdag 1 februari 2007, 10:22:
> jose schreef op donderdag 1 februari 2007, 10:05:
>
>>> Maar een heleboel (en zo hier en daar rondlezend te oordelen)
>
> Het ging niet om het scoregericht zijn, maar het feit dat dit
> het enige criterium is bij veel mensen. Dat zie je bij het
> PN-publiek niet.
Tja, ik vind dat net zo'n dom idee als: alle Pn'ers kunnen niet paardrijden, weten niks van dressuur en zijn niet met paarden opgegroeid.
>> Dat bedoel ik nou! Waarom is dat zo? Is dat wel zo? Onze
>> paarden staan s nachts op stal, maken een supergelukkige
>> indruk, zijn heel gezond.
>
> Wat doet jou denken dat je paarden gelukkig zijn? Is dit niet
> net zo iets als dolfijntjes, die er altijd zo gelukkig uit zien
> omdat ze een ingebouwde glimlach op hun gezicht hebben? Ik denk
> dat je aan een paard niet goed kan zien of hij gelukkig is,
> tenminste niet rechtstreeks.
Nee, dat geld dus ook andersom: zijn jou paarden gelukkig? Altijd buiten, in weer in wind op een
postzegeltje grond?
>
> In de gevangenis gaan de delinquenten ook iedere dag weer braaf
> hun celletje in, maar dat is dan nog geen bewijs dat ze het dus
> best prettig vinden daar.
Een box is een kleine gevangenis. Een stukje weiland is ook een gevangenis, het is wat groter, maar de paarden zien buiten de draad ook een hele wereld. Wie weet ervaren ze een box en een weiland of een paddock wel precies hetzelfde!
>> Tja, ik snap ook wel dat als je die niet tegenkomt, dat je dan
>> denkt dat alle gewone paardenmensen dom zijn.
>> Maar denk je nou ook niet dat dat een beetje een ongenuanceerd
>> beeld is?
>
> Nee, dat denk ik niet, want anders was deze site nooit een
> succes geworden. Dan waren er al bosjes Paard-Natuurlijke sites
> geweest, lang voor mijn tijd. Kennelijk was het toch iets dat
> voor erg veel mensen nieuw was, wat wij hier vertelden.
Die conclusie klopt niet. Veel mensen hebben helemaal geen behoefte aan sites en aan info omdat ze veel kennis hebben.
Ik denk dat de groep mensen die internet en fora afstruint (op zoek naar info) ook met name de mensen zijn die later in aanraking zijn gekomen met paarden en daardoor die behoefte hebben.
> Waarom hebben ze zelf dan niet het NB bedacht en onderwezen in
> plaats van door te gaan met middeleeuwse technieken? Als ze
> zelf NB-cursussen waren gaan geven hadden ze helemaal het heft
> in eigen hand kunnen houden.
Misschien ook wel omdat veel smeden niet veel ellende zien van middeleeuwse praktijken? Hier wordt vaak gedaan over ijzers alsof het direct dodelijk is. Echt heel ernstig. Tja zat mensen zien paarden op ijzers gewoon vrij probleemloos bejaard worden.
(en begrijp me goed hoor, ik ben niet pro ijzer).
> Pardon? Noem jij dat nakakelen als je gedegen onderzoek doet,
> actief rondneust op internet, etc.? Is dat in jouw ogen niet
> iets anders dan klakkeloos aannemen wat de eerste de beste
> instructeur op de plaatselijke manege verkondigt? Natuurlijk
> weet je nooit 100% zeker of alles helemaal klopt, maar we doen
> er wel alle moeite voor om de waarheid te achterhalen.
Wie weet doen 'die' mensen ook wel veel meer dan alleen naar de instructeur op de plaatselijke manege luisteren? Maar hebben ze gewoon andere meningen en zoeken daarbij ook de literatuur en de onderzoeken die bij hun belevingswereld past?
(Zo werkt de menselijke geest nou eenmaal).
> Omdat we niet meer hoeven te worden wakkergeschud, we zijn al
> aan het nadenken. Natuurlijk Bekappen zoals dat nu wordt
> gedaan is niet het eindstation. Onderzoek is nog steeds gaande.
> Hier zit beweging in, in tegenstelling tot wat je bij
> hoefsmeden en op de manegecultuur ziet.
Dat is echt belachelijk: dit kamp is in beweging denkt na en het ander kamp denkt niet na en kijkt niet verder? Kom op zeg.
En zo gauw ik hier mensen elkaar hoor nakakelen en lachwekkend lees doen over wat een schuimende paardenmond nou eigenlijk is, twijfel ik eigenlijk ook wel over het gehalte 'nadenken'.
>
>> Nee, ik probeer een brug te slaan tussen nh en de 'gewone'
>> wereld.
>
> Voor wie?
Voor beide kampen, want beide kampen kunnen hun voordeel doen door niet star te zijn en verder te kijken.
Voor beide partijen is winst te halen, ook al denk jij van niet.
Je ziet het allen nog niet, omdat je het niet wil zien en de oogkleppen niet af wil doen, omdat je verdringt en niet durft verder te kijken
Warboel
