jose schreef op donderdag 1 februari 2007, 21:40:
> En dit is dus de kern: oordeel niet over een ander want er is
> altijd wel iemand waar het gras groener is.
Wie oordeelt er nou steeds over wie? Ik schrijf hier alleen maar wat
verbeteringen zijn, en jij gaat daar steeds tegenin met allerlei drogredenaties. Lees even terug, dan zie je dat ik ervoor pleit om paarden 24 uur buiten te laten, en jij
oordeelt dat dat onzin is, want wie zegt of ze buiten gelukkig zijn, en misschien is de ruimte toch niet groot genoeg,
dus kunnen ze net zo goed in een stal.
> Je roept zelf immers altijd: je kunt geen vissen houden als je
> geen aquarium hebt.
> Mag je vissen houden als je aquarium 20 x 40 cm is, 70 x 150 of
> moet je een bassin hebben?
Als je geen bassin hebt maar wel een 70x150 bak, moet je ze dan maar in een jampot houden?
> We zijn er wat mij betreft ook wel hoor. Want eigenlijk had
> Christel Provaas al heel kernachtig de samenvatting gegeven in
> een paar berichten terug. Kan ik me helemaal bij aansluiten.
Christel Provaas heeft niets geschreven over stallen, en al helemaal nergens dat 24 uur weidegang geen verbetering is tov van een stal. Ik wil het bovendien van JOU horen. Jij gaat de discussie aan, en als puntje bij paaltje komt weet je het niet meer en maak je je ervan af met een verwijzing naar anderen?
Sorry hoor, maar lees de thread nog maar eens na. Je redeneert op een ongelooflijk kromme manier en wringt je in allerlei bochten, en reageert op voorbeelden maar verliest de lijn van de discussie totaal uit het oog. Uiteindelijk snapt niemand meer waar je nou heen wilt en wat het doel is van de discussie, behalve dan verwarring en tweedracht zaaien. Als je de gemiddelde reacties hier leest win je hier niet bepaald aan populariteit. Niet om wat je zegt, maar omdat je eigenlijk niets zegt.
Groeten,
Frans
Warboel
