Spirithorses schreef op vrijdag 9 februari 2007, 11:36:


Wanneer begin je aan Spirit? Lekker jong, door de beweging stevig doorbloed vlees, mals, om te zuigen !

Piet schreef op vrijdag 9 februari 2007, 12:07:


Eerst de biefstuk ff goed mals slaan he!

Esther schreef op vrijdag 9 februari 2007, 12:16:


dat moet alleen met taaie biefstuk Esther

Jean Mclean schreef op vrijdag 9 februari 2007, 9:46:


Hoeveel paarden van boven de 30 of 40
lopen er nog op ijzers? Stel dat er bijna geen paard is dat met ijzers ouder dan 30 wordt, dan is dat een sterk en begrijpelijk argument dat oranisaties als wakker dier kunnen gebruiken in hun voorlichting. Je zou dan wel moeten weten, hoe veel van die oude blootvoetse paarden vroeger wél ijzers gehad heeft en hoe lang ze er onder gezeten hebben.

Is er iets bekend over leeftijd en ijzergebruik?
Als paarden ouder worden, gaan dan de ijzers er onder uit,
omdat dit goedkoper is en het paard toch niet meer hoeft te presteren?
Zoja hoe lopen die paarden dan blootvoets?
Of komen die oudere sportpaarden toch bij de slacht als er niet meer gepresteerd kan worden?

Groetjes, Michiel

Spirithorses schreef op vrijdag 9 februari 2007, 11:36:

Mijn vraag blijft: waaróm niet? Even je éigen paard daargelaten, omdat je daar een emotionele band mee hebt opgebouwd.
Waarom wél de koe van veeboer Eimert en níet het paard van zijn dochter opgegeten.
Is er een hiërarchie van dieren op te stellen waarin paarden boven koeien staan, die op hun beurt weer boven varkens staan, die boven kippen...enz...?
En waar zit dat in. Zelfs mensen die zelf geen paarden hebben lijken deze verdeling vaak te volgen. En zelfs de verdeling:
1. mensen 2. huisdier w.o. paarden 3. slachtvee 4. overig gespuis

Dus wat heeft een paard, wat een koe niet heeft? Het zit 'm niet in de prachtige bruine ogen, want die hebben ze doorgaans allebei.

4bozzza schreef op vrijdag 9 februari 2007, 13:21:

Een paard is aaibaarder dan een koe, je kunt er meer mee waardoor hij zijn anonimiteit verliest en het ziet er voor de gemiddelde mens appetijtelijker, eleganter, mooier uit. Wat mooi is hoeft niet dood.
Vergelijk het met een vlinder of een vlieg, allebei insecten. Beide kunnen op je tafel landen, maar alleen voor de vlieg pak je de mepper.

Piet schreef op vrijdag 9 februari 2007, 12:07:


Nah, te klein nog, brengt niet genoeg op.
Eerst nog wat vetmesten met Mc Brok.

4bozzza schreef op vrijdag 9 februari 2007, 13:21:


Veel ouderen aten vroeger gewoon paardenvlees hoor... al was het maar omdat het toen zo goedkoop was.
Het niet meer willen eten van paardenvlees is dus van nog niet zo heel erg lang geleden.
Ik denk dat het emotionele gedoe er dus wel veel mee te maken heeft.
Waar het paard vroeger een werkdier was is het nu een huisdier geworden in vele ogen.
Ik denk daarnaast dat kinderen hier een hele grote invloed op hebben of er thuis wel of niet paardenvlees (hondenvlees, bambie of broer konijn) op tafel staat , weer het emotionele dus.
Waarom dan het koeien/varkens vlees wel gegeten wordt in dat soort huishoudens ?
Wel eens een kind spontaan op een koe of varken af zien stappen ?
Kijk maar op een kinderboerderij hoe terughoudend kinderen tenopzichte van deze dieren zijn , terwijl ze wel bijna allemaal om een wildvreemde pony heen staan om te kunnen aaien.

Nick
Met geweld kan je een hoop bereiken, met geduld, liefde en belonen
veel meer !

Esther schreef :

Ben gelijk vandaag begonnen

Nick Altena schreef op vrijdag 9 februari 2007, 15:16:

Ja, zij het op mijn eigen jeugdfoto's en filmpjes :)

Christel Provaas schreef op vrijdag 9 februari 2007, 14:01:


) Leuke vergelijking! Ik pak de mepper omdat..... de vlinder op mijn fruitbloesem heeft gezeten.... en de vlieg in de paardenshit!