Tinker schreef op dinsdag 27 maart 2007, 10:19:


Ik vind de vraag niet zo vreemd.
Het antwoord wel onprofessioneel moet ik zeggen.
Ten eerste sticht het woord "veulens" inderdaad veel verwarring, er staan spelfouten in het antwoord en het laatste stukje van het antwoord is ronduit beledigend.

als je als professioneel trainer je brood moet verdienen met dit werk zou het niet verkeerd zijn wat moeite in je pr te steken.

Als ik als toekomstige klant op zoek was naar een trainer zou ik afhaken bij dit antwoord.

4bozzza schreef op zaterdag 24 maart 2007, 18:54:


Wel 4bozzza, ik heb in het geheel geen behoefte aan meer persoonlijke reacties van dit 'niveau'. Laat die lieden een stresspop of iets dergelijks kopen!

Een andere vraag, die bij MIJ opkomt, is hoe mensen die blijkbaar niet integer noch fatsoenlijk zíjn, wel integer en fatsoenlijk met hun paarden om kunnen gaan...

Wellicht is dat voor 'schrijvers' een zinvol bespiegelende vraag vóór ze hun hart over een ánder menen te moeten luchten hier.

Tot slot is er altijd meer. Altijd en wellícht heeft 'die ander' nog gelijk ook...

HC

Omdat topics zich in dit forum steeds opsplitsen, mis je soms een deel. Ik had de link dus nog niet gelegd van Eddy hier en Eddy daar. Wel heel erg flauw, want het stond niet bepaald omschreven als een grapje. Misschien ben ik dan de enige die iemand rechtstreeks mailt, voor er allemaal nare verhalen op internet staan. Er zijn nl. altijd mensen zoals ik, die wel iemand zoeken om zijn/haar paard te beleren en dan gaan googlen. Als je dan een min of meer een negatief bericht tegenkomt, en de helft maar leest (dat is vaak zo als je gaat googlen), kan het zijn dat diegene negatief beoordeeld wordt daardoor. Daarom mail ik en trek ik mijn eigen conclusies.
Op zo'n manier is het natuurlijk niet (voor iemand die niet vaak mee discuseert en niet alles volgt) leuk om mee te discuseren met een "hecht" groepje. Het valt mij ook op dat er laatste tijd aardig wat afgezeikt wordt en je niet altijd normale antwoorden kunt verwachten op je vragen. Misschien moet ik dan toch eens op zoek naar een ander forum ...... ben wel beetje pissig natuurlijk, vond het in ieder geval NIET een leuk grapje.

Spirithorses schreef op dinsdag 27 maart 2007, 10:03:

Haha, nee, absoluut dus geen kantoornagels, ik ben een buitenmens! Van mij was dus ook een grapje maar kan die smilies niet tevoorschijn toveren! En ja, met stenige grond bedoel ik arme grond ja, die stenen op zich zijn geen noodzaak. Ik weet inderdaad dat er met een "kaal" stuk grond, ook risico's zijn maar ik heb niet alles in de hand. Ze schijnt het er goed mee te doen, op deze manier onder controle gehouden heeft ze al 3 jaar geen aanval van hoefbevangenheid gehad (ff afkloppen!)
Caatje
en nu eropuit, mooi weer!!!