Sky schreef op zondag 1 april 2007, 13:20:


Maar Chantal toch, het staat toch goed uitgelegd dat de allergische reactie niets met de PA s heeft te maken maar met hele andere stoffen die ook in andere leden van de paardenbloemfamilie voorkomt.

Es

Sky schreef op zondag 1 april 2007, 13:20:




In de vorm van ?


Er staat toch nergens dat je geen handschoenen aan mag doen als je er allergisch voor bent ?
Het blote handen verhaal slaat puur op de fabel dat je vergiftigt zou worden indien geen bescherming...en DAT is gebaseerd op een waardeloos onderzoek.
Vergiftigt wordt je pas als het in je darmen terrecht komt...dat gaat niet lukken door je handen.
Er wordt zelfs gewezen op het fijt dat er mensen zijn die een allergische reactie vertonen....
Brandnetels lijken me ook niet giftig als je die beet pakt...maar geen haar op mijn hoofd die er aan denkt dit met blote handen te doen.

Nick
Met geweld kan je een hoop bereiken, met geduld, liefde en belonen
veel meer !

Nick Altena schreef op zondag 1 april 2007, 14:32:


Nick allereerst heb je volkomen gelijk, er staat nergens een verbod op het dragen van handschoenen, heel bewust overigens omdat we er van uit gaan dat mensen zelf kunnen beslissen wat ze met informatie doen. Ze kunnen zelfs verder lezen en even kijken waar de bronnen zijn van de informatie die er op de website staat.
Even nog over het waardeloze 'onderzoek' het is eigenlijk nog veel erger, eigenlijk is het te zielig voor woorden. Het verhaal dat je leverschade kunt krijgen van het met blote handen aanraken van de plant komt van prof Knottenbelt uit Engeland, Deze dierenarts wordt op internet regelmatig aangehaald, omdat hij tijdens een debat van de House of Commons heeft gezegd dat de giftige stoffen in Jakobskruiskruid vrijwel zeker door de huid opgenomen kunnen worden . Naar aanleiding hiervan hebben wij contact met Dr. Knottenbelt opgenomen. Per email berichtte hij ons dat er geen wetenschappelijk bewijs voor zijn uitspraken is. Hij schreef dat hij zelf leverschade ondervonden heeft na het handmatig verwijderen van Jakobskruiskruid planten. De resultaten van dit ‘experiment’ zijn echter niet gepubliceerd en naar onze mening ook niet middels een goede wetenschappelijke proefopzet verkregen.

Maarrrrrrrrr het wordt nog veel zieliger, hij heeft nu in de pers verklaard dat hij leverschade heeft gekregen door het eten van kleine beetjes van de plant, http://www.highbeam.com/doc/1G1-145248738.html
"Professor took poison to save the lives of horses; Bid to highlight clangers of ragwort.(News)
From: Daily Post (Liverpool, England) | Date: May 3, 2006"

hoe kan hij dat nou beweren als hij al leverschade had door het plukken met blote handen?

Es

Nick Altena schreef op zondag 1 april 2007, 14:32:


Je haalt wat door elkaar Nick.
Verschillende stoffen werken verschillend. Het 'gif' in JKK werkt via de spijsvertering. Andere stoffen kunnen met dodelijk effect door de huid opgenomen worden.
Brandnetels injecteren de irriterende verdedigingsstof.

Verder is 'gif' een relatieve interpretatie want eigenlijk alleen een kwestie van dosering.

Hoe dan ook is de schadelijke stof in JKK niet giftig bij aanraking hoewel het net als andere planten een allergische huidreactie kan veroorzaken.
Wij hebben hier in het groen wat ik voor de paarden snij ook verschillende planten waar mijn huid zéér gevoelig op reageert. Het doodgewone en 'onschadelijke' kleefkruid bijvoorbeeld hoef ik slechts voor mij niet eens waarneembaar te schampen en dat hele lichaamdeel staat binnen een paar minuten vol uitslag.

HC

Huertecilla schreef op maandag 2 april 2007, 10:28:


De stof die voor de allergie zorgt is een andere stof dan de pyrrolizidine alkaloiden, de allergische reactie wordt veroorzaakt door sesquiterpene lactonen. Ik ben gisteren wat boskruiskruid aan het plukken geweest, had wel beter handschoenen aan kunnen doen, maar dat was voor de bramenstekels waar ik weer wel allergisch voor ben is primulaas, kan toch moeilijk zeggen dat het een gevaarlijk iets is dat die in plantenwinkels verkocht worden. De Kerstroos is ook zo'n beruchte. Maar ook Nick heeft gelijk, wat hij bedoelt is dat er wel meer planten zijn waar je last van kunt hebben die niet giftig zijn maar waar je wel last van hebt als je ze met blote handen aanraakt. Toch zijn ze niet gevaarlijk. JKK is pas gevaarlijk als je ze eet.

Es

Esther schreef op maandag 2 april 2007, 10:41:


Ik moet nog meer nuanceren, JKK is pas gevaarlijk als het frequent gegeten wordt, bij hele kleine hoeveelheden en geen frequent eten is de lever in staat zich te herstellen en heeft het geen consequenties.

Es

Esther schreef op maandag 2 april 2007, 10:46:


Zoals ik al schreef is 'gif' een kwestie van dosering. Juist paarden zijn door hun omvang en zwerfgedrag in de vrije wildbaan 'immuun' voor 'gif'. Wederom zijn de kunstmatige omstandigheden van gevangenschap de crux.

Onder de streep is JKK een voor paarden gevaarlijke plant en kan de mens beter de huid beschermen bij het aanraken van álle planten dus ook JKK.

HC

Huertecilla schreef op maandag 2 april 2007, 11:44:


Ja in het wild zullen paarden geen hooi eten en verder trekken, maar ja, we hebben geen wilde paarden meer hier, dus .............

Es

Esther schreef op maandag 2 april 2007, 18:34:

gr. Renee .............

lotje schreef op maandag 2 april 2007, 21:04:


Komt door een grasbuik Renee