eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 10 april 2007, 0:12:
> e m kraak schreef op maandag 9 april 2007, 23:58:
>
>> Nils Vellinga schreef op maandag 9 april 2007, 23:20:

>> Reinforcement is a contingency - Bob Bailey
>
> Egon , als je niet begrepen wordt, en je doet er niks aan , bij
> wie ligt dan de bewijslast ?
Is er dan een aanklacht die om bewijslast vraagt?
Ik concludeer slechts mijn onvermogen voor docent te spelen. Mijn ambitie ligt daarin ook al niet dus is er geen probleem.
Mijn ambities liggen veel meer in het onderzoeken, simpelweg het verzamelen en recombineren van gegevens meestal, uit andere bronnen dan de gangbaar gebruikte. Noem het maar een nieuw model wiel uitvinden. Of de resultaten daaruit begrepen worden, al dan niet worden opgepakt, etc., laat me meer en meer koud eigenlijk. HC had indertijd wel gelijk dat ik te weinig had nagedacht over de implicaties die zoiets als dat libra-halstertje openbaar maken al mee brengt; het was gewoon voor mij ondenkbaar dat dit met alle gedétailleerde uitleg (ook Frans vond de uitleg foolproof) nóg verkeerd geknoopt en verkeerd aangemeten kon worden om het over verkeerd gebruik nog maar niet te hebben. Is maar een voorbeeld. Ben er voorzichtiger van geworden en wie het niet snapt of geen interesse heeft, heeft het maar niet.
Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey