Piet schreef op dinsdag 24 april 2007, 16:35:
> Eva Saegerman schreef op dinsdag 24 april 2007, 12:55:
>
>> Piet schreef op dinsdag 24 april 2007, 12:40:
>
> Het is niet de beloning die traint, het is de
> exactheid van de Yes, van de marker. In wat ik voorstel
> is je timing altijd perfect.
1) Als het alleen de
bridge (yes) is die traint, wat doet het er dan toe of hetgeen volgt, wortels of
biks zijn?
2) In hetgeen ik voorstel is de timing ook perfect: ja of nee, niets tussenin. Tis goed of fout.
> Meer of minder bix maakt een onderscheid. Dat zeg je
> nu wel, maar dat is een aanname, dat heb je niet
> uitgeprobeerd. Niet zoals het verschil tussen wortel en
> bix.
Waarom geven we dan soms een jackpot, een handvol lekkers, bij een zeer goede response?
Of is het dat waar je heen wilt? Een beetje goed antwoord belonen met wortels en een zeer goed antwoord met
biks als jackpot? Dat is weer iets anders.
> Maar wat is er nu mooier aan het werken met positieve
> bekrachtiging, dan dat je dat altijd kunt doen?
Jij vindt nu dus dat je een beetje goed antwoord moet belonen met een wortelschijfje en een zeer goed antwoord met
biks? Dient daar de intermediate
bridge niet voor? En het negeren dan van het nog minder goede antwoord? Dan doe je dat niet meer?
En als ik tijdens een clickersessie alleen maar wortelschijfjes bij me heb?
Als ik als kind voor een rapport met 7/10 een potje rijspap krijg en voor een 8/10 een pannenkoek, dan was 7 wel goed genoeg, ook al verkies ik pannenkoen boven rijstpap.
> Je zit zelf uit te vinden dat Q onderscheid maakt
> tussen de ene beloning en de andere en je wilt er geen
> gebruik van maken?
Neen, niét om te misbruiken, wél om te gebruiken
1) ik weet nu dat queenie
biks prefereert. het is niet eerlijk om deze dan achterwege te laten en te vervangen door iets minder lekkers, bij een minder goed antwoord. Dan negeer ik liever en krijgt ze niets. zal ze dan wel harder gaan nadenken. Ik denk dus dat ze dus zelfs minder zal gissen, want een fout antwoord levert niets op. Dus misschien beter maar ineens goed antwoord geven.
2) ik wil het onderscheid gebruiken als volgt: na de
bridge toon ik twee kaartjes. Queenie kiest wat ze wilt als beloning.
het streven naar het exacte antwoord is dan nog groter, me dunkt
Warboel
