e m kraak schreef op maandag 14 mei 2007, 22:53:


Egon je bent weer onnavolgbaar Met name de rekensom raak ik het spoor even bijster.
Mag ik het samenvatten als een groot gebied waar paarden in een voor Nederland gunstige setting verblijven omdat een stal of kleine afgezette weide cumulatief veel minder ruimte heeft en paarden niet volgens het stramien worden gehouden wat een economisch voordeel heeft? Het welzijn van die grazers daar lijken me opwegen tegenover de meer 'gehouden' dieren. Vogels vliegen idd zij hebben niets aan een hek.
Leuk onderwerp trouwens, dat kun je ook doorvoeren naar voedselkeuze van grazers, en dan toch biodiversiteit. Natuurlijk kun je het idd niet noemen, maar mooi wel. Natuurlijk was nog onder de zeespiegel en niet ingepolderd.

Es

Esther schreef op maandag 14 mei 2007, 23:51:


Jonges toch! Ongelijkzijdige driehoek; opdelen in 2 driehoeken met ieder een rechte hoek, vervolgens op beide Pythagoras.


Niet alleen volgens mij, maar ondertussen volgens diverse rapportages, gaat het helemaal niet naar wens qua begrazingseffecten. Vertrapping heeft daarbij ook veel invloed.
Maar, er spelen daar 3 dingen:
1) Natuurbeheer - daar ben ik niet van...
2) Politiek, die gehouden dieren in OVP tot niet-gehouden dieren verklaard heeft - dat vind ik onethisch, juridische waanzin (maar wie vecht een ministerieel besluit aan? het kán wel, indertijd heeft Werner dat voor IFIJP gewonnen) en niet uit te leggen aan iedereen die lekker zijn dieren verwaarloost.
3) Aanwezigheid van sociaal complete groepen paarden, en dáárom kom ik daar

Wat voedselkeuze betreft: wat doe je als je honger hebt en er alleen nog maar brandnetels staan?


Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

e m kraak schreef op maandag 14 mei 2007, 23:20:


Kzal nog effe in de ruimte brallen speciaal voor Egonnetje :

Regelmatig krijg ik hier hondjes binnen die een speelkussentje hebben (volgens baasjelief die op skivakantie gaat) Kussen tje wordt ten overvolle en overvloed (nee geen typo)besproeit met allerlei lichaamsvochten met niet als voornaamste het speeksel . Deze honden zien hun kussentje dus als liefdespartner en just for the fun of it bestijgen ze de hoop textiel alsof het Lady Dy van achter het hoeksken is ? Enige zinnige uitleg , zonder over libido te spreken en lekkere hondedingetjes. Wat ook enorm opvalt is "van zodra deze oversexte (volgens jouw denken dan ) honden in een enigzins gevormde groep komen" het gedrag binnen de twee dagen wegvalt naar speelgedrag met soortgenoten . Het ontwaken van de sexualtiteit , zowel bij paarden als honden wordt bijna overal verkeerd aanzien als zijnde "het libido" the sexdrive, het geslachtsdriftige . En die verkeerde asumptie is bijna logisch . Maar hoe verklaar je dan die drang bij dieren die elk contact met soortgenoten ontzien wordt en dus maar een kussen nemen als sexpartner ? Ik ga me is lekker met het blondharig kussentje vermaken zie ?? Nope, I don't think so . Effe verdergaand op dit ivm met paarden hoe verklaar je het vrijwillig bestijgen van een "bok" (substituut merrie) bij dekhengsten die verdomd goed het verschil kennen tussen een stuk vynil en een hengstige merrie maar die toch dagelijks op de bok kruipen . Just for the fun of it ? Dus, of enkel om the sexdrive te voldoen . Bij mij en nog vele anderen is Libido menselijk Geslachtsdrift dierlijk . Heeft niks noppes, nougabolle te doen met Puriteinse gedachten of opvattingen te maken . Maar het kan natuurlijk zijn dat de academici deze wereld nog niet hebben verkend en hem enkel kennen vanuit de vieze boekskes . .

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 15 mei 2007, 0:12:


Uhhh... Libido menselijk Geslachtsdrift dierlijk.
Ja schat, goed schat... ik heb idd nu pas door dat voor jou (e.v.a.???) het woord libido iets anders betekent dan het woord geslachtsdrift. In mijn dure Van Dale woordenboek zijn het synoniemen, evenzo in mijn vandewereldse acad. huisbibliotheek.
Neem me dus alstjeblieft niet kwalijk.

Het vrijwillig bestijgen van een dekbok door een hengst is aangeleerd gedrag.
Het gebruik van een kusentje als seksspeeltje is vervangend gedrag; wat is er eigenlijk mis met de keuze van een blondharig kussentje als seks-speeltje? Waarom ontken je zo geestdriftig de directe en sterke biologische beloning, de "fun" uit "sexdrive"... doe jij het soms voor je verdriet?
Tot zover de gevraagde verklaringen, die echter niets van doen hebben met sociaal gedrag binnen een sociaal voor de broodnodige verandering nu eens complete groep paarden.

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey