e m kraak schreef op dinsdag 15 mei 2007, 3:19:


De populatie in de OVP is in 1984 door SBB met 20 exx. uitgezet en heeft zich sindsdien, zoals verwacht mag worden, zonder sturend beheer exponentieel vermeerderd met 100en. Deze ontwikkeling kun je cijfermatig zo bij SBB opvragen (demografie grote herbivoren).
Ik zie dus niet waarom de huidige, aldus ontstane populatie niet in dit opzicht als een natuurlijke mag worden beschouwd.

Wel ongeveer zo'n natuurlijk gedrag als vijf olifanten op 20vierkante meter in de zoo ! Het dier is hetzelfde maar zijn gedragspatroon zal zich sterk aanpassen aan de beperkte ruimte ,de incest en de onmogelijkheid om eigen groep te vormen zal hier parten in spelen. Het is voor mij helemaal niet schokkende maar gewoon héél normaal dat dit een geensceneerde groepsvorming is en dus een van de slechtst geplaatste om natuurlijk sociaal gedrag gaan te observeren . Een tijgerin in de zoo die regelmatig schijndrachtig werd kreeg een varkentje aan de tepel hoera.....natuurlijk gedrag !! . De originele groepen in het wild zijn altijd beperkt gebleven tot enkele individuen met resp. leiders . Pas nadat de streek een bevolkingsexplosie kende werden de groepen groter mede door ontsnapte gedomesticeerde paarden die opnieuw verwilderden en zo dus nieuwe grotere groepen vormden. Waardoor het gedrag van de originele groepen werd misvormd en geboetseerd . Kijk naar de samenkomst voor de trek van de zebra's . Je kan het natuurlijk gedrag noemen maar de honderdduizenden die samenkomen om naar grasvlakten te trekken hebben zo iets van japannerkes in de metro . Geforceerde vechtpartijen , jongelingen die die snel snel gebruik maken om een merrie te dekken . Van zodra de grasvlakten worden bereikt herstellen de kleine groepjes zich weer (enigzins) en heb je de gewone sociale interactie die veel minder spectaculair is . Elk voorbeeld dat je aanhaalt is inderdaad voor mij een vergelijkbare situatie en momentopname van geforceerd A normaal gedrag . Een mens in de grootstad gaat een volledig anders gedrag ten toon spreiden dan een zoeloe in Afrika. Welk gedrag zou nu het originele het meest benaderen denk je ? Haal twee perfekt normale groepen paarden uit het wild en steek ze op 5 hec. samen ! Ga dan maar is observeren en een boekje uitbrengen ! Het zal vol met ongelofelijke bullshit staan maar niemand zal het je verbieden om het te publiceren . Maw jij vindt me een braller ik houdt er een andere opinie op na , jij doet je best om zo gecultiveerd en hoogdravend te schrijven wat waarschijnlijk je tweede natuur is . Ik gooi mijn zinnen omhoog en ze ploffen neer waar ze willen . It is just a matter of opinion and the last time I took a peak THAT is still free . En nu gaak paardrijden . Bye Bye.

Margot van Lare schreef op dinsdag 15 mei 2007, 11:08:


grijjjjjnz

Piet schreef op dinsdag 15 mei 2007, 11:11:


Dus wil je een goedkope oplossing: Ga naar AH koop een bakje aardbeien met een 35% kortingsticker, laat ze weet staan en smeer het op het oor.

Margot van Lare schreef op dinsdag 15 mei 2007, 11:22:
Ik wil geen goedkope oplossing, ik wil een goeie oplossing

Louage Ivo schreef op dinsdag 15 mei 2007, 11:25:


Het was niet echt serieus bedoelt dat laatste. Propolis maken beien voor de koningin. Het werkt sterk ontmettend. Je kunt het halen bij een imker, maar ook bij zo'n soort van natuurwinkel. Er is een witte oplossing en een donkere. De donkere is beter voor wonden enzo. Ik heb er al heel wat flinke wonden mee behandeld. Zelfs een blootliggend hoefwand met nog wat stukjes lederhuid die daar ergens omheen zwommen.

Louage Ivo schreef op dinsdag 15 mei 2007, 11:25:


volgens mij mis je de gein, beetje gemeen aangezien het toch gaat om een wond, maar het begon met de foute spelling van "beien" ipv "bijen"! Snappie? Of ben ik nou toch weer zo db?
Caatje

Caatje schreef op dinsdag 15 mei 2007, 11:35:


Nee hoor, je bent niet db. Er worden hier veel taalfouten geschreven wat de communicatie niet ten goede komt. Margot bedoelt steeds als ze "beien" schrijft:

Bijen

(vliegende insecten die honing verzamelen).