Nils Vellinga schreef op dinsdag 15 mei 2007, 23:15:


Nou volgens mij moet het wel mogelijk zijn hoor, spamberichten met allerlei reclame kan ook verwijderd, dus waarom een profiel niet?
Dit heeft niets met censuur te maken Nils, spamberichten verwijderen daarentegen wel, daarom zit er nu een cijfercode bij de 'gastenboeken' bijv bij de albums etc. Of het technisch mogelijk is op dit forum zelf dat weet ik niet, maar in de reactiepagina 's kan het dus wel.

Es

Waarom wordt hier niet van 'huur' of 'verhuur' gesproken? Omdat het één huurder exclusief voor een periode van meer dan een uur of een dag betreft?

Als ik het goed begrijp wil Pien een paard kopen en dat kostendekkend voor langere tijd verhuren aan één persoon en zo met lesinzet risicomijdend een positief bedrijfsresultaat uit dit paard halen.
Slimme zakelijke actie als je het voor elkaar krijgt.

HC

Esther schreef op dinsdag 15 mei 2007, 23:21:


Ach, ik grapte maar Es.
Waarom zou je jezelf willen verwijderen?
Schaamte?

Nils en Olly

Nils Vellinga schreef op dinsdag 15 mei 2007, 22:51:


Hi, bedankt voor je reactie! Bedoel je Rescue, van Bach Bloesem Remedie?
Het is niet zo, als de dosering voor mens 1 tabletje zou zijn, dat een paard dat een 10 voudige hoeveelheid nodig zou hebben. Dat gaat niet op omdat paarden veel gevoeliger reageren...

Maar dat was wat ik gehoord had en ook gelezen had in de summier voorhande zijnde informatie over de combinatie anti-histaminica/paarden....

Maar de zoektocht gaat gewoon verder... Ergens in deze wereld zal iemand het wel uitgeprobeerd hebben he?

Groet,

Wil.

Huertecilla schreef op dinsdag 15 mei 2007, 23:26:


Hi Hi, paarden leas bedrijf, zal dan geen 'vzw' worden
vraag eens een leas kontrakt op bij de garage en pas dat een beetje aan?

Nils en Olly

Wil schreef op dinsdag 15 mei 2007, 23:40:


Ja, dat kan goed zijn, het waren in ieder geval druppels die op de neus
(of in) werden gedaan


Precies wat ik wilde duiden, misschien heb je minder nodig als bij mensen,
Het matabolisme van het paard is totaal anders als bij ons mensen.


En daar weet ik totaal niets van, gelukkig nooit nodig gehad.


Tja ik vrees van wel, mensen proberen de gekste dingen uit
Was het niet uit nood, dan wel uit nieuwsgierigheid


Nils en Olly

Wil schreef op dinsdag 15 mei 2007, 23:40:


jahaaaa , vorig jaar , eentje in amerika , en daar heb jij ook nog op gereageerd!
Pagina 49 in het centrale topic over zomereczeem op bokt....

Gr Esther

Nils Vellinga schreef op dinsdag 15 mei 2007, 23:36:


Jezelf willen distanciëren van de "clan der betweters"?

van lennep schreef op woensdag 16 mei 2007, 0:19:

OP BOKT?? Lijkt me sterk, die zit niet in mijn favorieten. Ik ga eens zien.
Nils en Olly

Huertecilla schreef op dinsdag 15 mei 2007, 12:55:


Welnee, zonder rooie lappies wordt PN soooo saaaai!
Daarbij probeer ik op inet mensenreacties een beetje uit. Op een niet-paarden maar natuurfotoforum was dat: "Nou zo te zien komt pedofilie ook bij dieren voor (zou zeggen casteren die verkrachters #evil ) Krijg bij zo,n beeld echt het gevoel om dat klere ding een rotschop te geven dat vind ik ervan!net als bij de mens kan ik het geen natuurlijk gedrag vinden!"
Ook daar als automatisch een antropomorfe filtering op waarneming en gemeenschappelijk met ons Eddy wordt het natuurlijke ontkend. Het zal nog een klus worden deze waarnemingen te "verkopen". Tegen emotie is het met ratio moeilijk strijden

Eddy vind tenminste nog de t.o.v. zijn referentiekader hoge dichtheden als oorzaak onnatuurlijk. Aan crowding heb ik eerder ook gedacht maar geloof er niet in omdat er veel dispersie in de terreinen mogelijk is en ook plaats vindt; wrsch. gecorreleerd aan ad lib voedselperioden zoeken de groepen elkaar echter zelf op en vormen zo megakudden, idd zoals ook in Afrika. Dat is niet alleen zo in de OVP maar ook in de andere terreinen waar ik heb waargenomen.

Vanmiddag nog te Ennemaborg zag ik weer iets anders eigenaardigs (niet voor het eerst hoor): een leidhengst die een merrie die niet in zijn groep hoort terug bonjourt naar zijn collega, zo van "hou je sletten bij je!". Doen ze daar allebei en hebben er een hele frustratie aan het zooitje ongeregeld geregeld te houden. En meteen de achterliggende praktische gedachte waarom die hengsten zovaak rond/buiten hun groep lopen; niet vanwege rangorde of dominantie, maar gewoon om de boel bij elkaar te kunnen houden.

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

e m kraak schreef op woensdag 16 mei 2007, 1:37:


wel toen hier een vreemde merrie bij chilqat in de wei werd gezet als stoeipoes-voor-even,
was meneer wel geinteresseerd, doch hij stond liever dicht bij 'zijn' troep aan de andere kant van het stroomdraadje, dan dat hij haar gezelschap hield,
en er was géén andere groep om haar naar toe te sturen 'zag ik hem afvragen'

Hij doet het trouwens ook binnen de groep, merries opjagen waarvan hij vindt
dat het niet echt de zijne zijn .......

volgens HC zou dit er natuurlijk op duiden dat ie niet écht een haremhengst is hé.....

Nils Vellinga schreef op dinsdag 15 mei 2007, 23:46:

Het is niet anders dan een verzorgpaard met eigen bijdrage en dat is heel gewoon.
Mbt autos ligt het wat anders omdat het eigendom aan de registratie gekoppeld is. Bij paarden ligt dat wat vager en is de houder in de praktijk de eigenaar.
Dit houdt in dat je met een verzorgpaard of huurpaard welke bij de eigenaar/stalhouder/uitbater staat niet veel zekerheid hebt over de continuïteit en dát is 1 van de basisvoorwaarde voor paargericht houden.

Het is hoe dan ook een financieel verhaal dat met paardgericht weinig van doen heeft en ergens bij juridisch adviseur thuishoort.

HC