fleur schreef op dinsdag 15 mei 2007, 13:44:


Dit is een verhaal wat je veel hoort helaas. Echt super lullig voor je Fleur!!! Maar helaas dát zijn nu de mensen waarom er eigenlijk een keihard contract opgesteld zou moeten kunnen worden.
Kijk van Pien verwacht ik dit soort misbruik niet, ik zou tenminste van mijn stoel vallen als Pien zo'n misbruik van mensen zou maken.

En niet alle eigenaren van verhuurde paarden zijn zo keihard gelukkig.
De boer waar ik Spike leasde (volgens mij vette taalvervuiling trouwens ) is niet zo. Op gegeven moment stopten de 2 meiden die daar al jaren de paarden verzorgden en bereden er ook mee. Één van hen wilde haar 'vaste' paard graag kopen. Haar vader is zo lief geweest haar het geld te lenen en ze heeft het paard voor een heel schappelijke prijs kunnen overnemen. Nu zit ze met haar paard in Frankrijk en werk/leert op een Parelli gerichte stal.

Ik weet zeker dat als ik Spike had willen kopen het ook voor een eerlijke prijs was geweest.

Op Marktplaats heb ik ook wel waarschuwingen gezien om vooral van die en die geen paard te leasen omdat je opgelicht wordt...

Spirithorses schreef op woensdag 16 mei 2007, 11:17:


Dat komt ook doordat ze vast zitten aan de tijd dat jij kan/afgesproken hebt. Ik kijk naar de buienradar en ga dan als het een paar uur droog is.
Hoogst zelden regent het de hele dag. Een eigen paard (gehuurd) zeg je niet af, de wintermaanden maar geen les, echt niet.

Overigens ik dacht dat je dit paard ging kopen en dan verleasen.
Als je dit niet doet, dan krijg je misschien een herhaling van wat we
net gehoord hebben ... je hebt een "eigen" paard voor 1,5 jaar en dan wordt hij verkocht aan een ander ... overigens het positieve hiervan blijft wel dat je anderhalf jaar een hele goede tijd gehad hebt en veel geleerd. Ik zou hier niet al te somber onder zijn. We kunen het leven nu eenmaal niet voor programmeren.

Groetjes, Michiel

Elzaliene Proost schreef op woensdag 16 mei 2007, 13:50:


Opgelicht misschien niet, maar wel UITGEBUIT. (misbruik maken van jou liefde voor dat paard) en dat is nog véél kwalijker Grrr

Nils en Olly

Michiel schreef op woensdag 16 mei 2007, 20:42:


Het grootste nadeel, vind ik het feit dat de eindverantwoordelijkheid bij iemand anders ligt dan de berijder/verzorger.
Leasen, heb ik nooit gedaan, omdat ik er eigenlijk nooit voor betaald heb. Maar de situatie was wel vergelijkbaar. Pête was vroeger van een man die 1 keer per maand het stalgeld kwam betalen en voor de rest was het paard helemaal afhankelijk van mij. Nu was haar eigenaar best een toffe vent, die als ik iets vroeg, mij meestal ook tegemoet kwam.
Maar zoiets verloopt natuurlijk altijd stroever dan wanneer je zelf eigenaar bent. Zo is het wel eens voorgevallen dat het paard ziek werd, ik de eigenaar hiervan op de hoogte bracht en vroeg om een DA te sturen. Maar omdat de eigenaar eerst zelf nog wilde komen kijken of het wel nodig was en dan nog een beetje treuzelde, had het paard ondertussen al een longontsteking tegen dat de DA er was.
En bijvoorbeeld ook het zadel. Daar was iets mis mee (boom was gebarsten) Maar omdat er aan de buitenkant niet zoveel aan te zien was, vond de eigenaar dat ik er nog wel mee kon rijden tot hij een ander zadel had gevonden. Een nieuw zadel zoeken was niet echt een prioriteit voor hem, en daarom heb ik dan 3 maanden zonder zadel gezeten. Op zich niet zo'n probleem, want ik trok mijn plan wel. Ik reed gewoon zonder zadel of leende het zadel van een vriendin. Maar als je het zelf kan regelen is zoiets natuurlijk veel sneller in orde.

En dan natuurlijk wat Michiel schrijft. Het feit dat het paard zomaar verkocht kan worden. Toen Pête haar eigenaar besloten had haar te verkopen, is dat eigenlijk heel netjes gegaan. Ik kreeg eerste keus of ik haar wilde. En omdat ik haar alles had geleerd wat ze kende, had opgeleerd en ingereden,... vond hij niet dat ik moest betalen voor m'n eigen werk. Hij had er veel meer geld voor kunnen vangen, maar heeft haar toch aan mij verkocht.

Omdat het paard bij jou blijft staan en je zelf ook wel wat meer van paarden kent en er meer mee begaan bent dan Pête haar vorige eigenaar, zullen zulke dingen minder snel voorvallen. Maar misschien wel in mindere mate. Commentaar op bv het tuig, het voer, onenigheid over de verzorging of de gezondheidstoestand van het paard, waar er volgens jou geen probleem is en volgens de verzorger wel, of andersom.
Zulke dingen toch even op voorhand bespreken?

En ook al zijn mijn ervaringen redelijk positief, ik zou zoiets toch nooit meer doen denk ik. Te omslachtig.
Ofwel mijn eigen paard ofwel geen paard.

Ans

Nils Vellinga schreef op woensdag 16 mei 2007, 22:15:


Het was een behoorlijke harde leerschool. En inpincipe ben ik inderdaad niet aanwijsbaar opgelicht. Dus ik kon er verder ook weinig aan doen. In het contract stond hier verder niks over en het paard blijft toch hún eigendom.

Ik heb inmiddels wel de nieuwe duitse eigenaar opgespoord en haar in mijn beste duits een brief geschreven. Ze heeft gereageed en we mogen in de eerste week van juni bij haar kijken. Dus daar ben ik al heel blij mee. Misschien dat ik die vrouw een beetje kan vertellen hoe wij met haar omgingen en dat we bitloos reden.

Wat ik eigenlijk nog het ergste vind is dat ik een heel erg wantrouwend paard heb laten zien dat mensen te vertrouwen zijn. Nu staat ze bij zo'n arabieren stoeterij waar ze waarschijnlijk weer door de bak gejaagd zal worden met een ritselend zakje om mooi te moeten lopen. Ik ben bang dat ze een bit in krijgt en dat als ze de trailer niet in wilt op hun manier dat ze zal worden geslagen.

Maar misschien valt het allemaal mee...alleen zijn er nog zoveel mensen die denken heel goed te zijn voor hun paarden maar ondertussen niet weten hoe verkeerd ze er eigenlijk bezig zijn.

Bedankt voor de lieve reacties. Dat helpt toch :)