eddy DRUPPEL schreef op donderdag 17 mei 2007, 17:36:
> Christel Provaas schreef op donderdag 17 mei 2007, 11:47:
>
>> eddy DRUPPEL schreef op donderdag 17 mei 2007, 10:55:
>> peesontsteking te willen zien.
>
> Nee , tis belachelijk om het paard op de markt te laten komen
> bij argeloze kopers die daarna bedrogen uitkomen.
Okee, dat ook als jij dat wil. het komt er bij een aankoopkeuring wel uit lijkt me zo, dus hoe erg wordt de koper dan bedrogen?
Maar mijn eerste belachelijkverklaring blijft staan. Voor een lichte peesblessure staat minstens een half jaar. Hoe kun je nu beloven dat er na een maand verbetering is? Dan kan ie net zo goed meteen terug naar de eigenaar.
De grootste fout die gemaakt wordt bij peesblessures is: "kijken of hij alweer goed loopt". En verdomd, zodra het paard niet meer onregelmatig loopt, lijkt de blessure over en wordt er weer verder gereden, weliswaar niet eens meteen voluit en goedgedoeld, met beleid, kalmpjes aan. En toch gaat het juist daar fout want binnen een paar weken is de blessure dubbel zo groot: het weefsel vlak naast de bijna herstelde, minder rekbare, taaiere (want uit littekenweefsel bestaande) vezels kan de (zwaardere) druk nog niet aan en scheurt dus alsnog vlak boven en vlak beneden de eerste blessure. Het verraderlijke is dat je het lang niet altijd in de gaten hebt, niet elke pees ligt oppervlakkig en niet elke peesblessure gaat gepaard met vast te stellen warmte, zwelling en pijn.
Geduld, geduld, geduld is de enige remedie bij pezen, het zijn zulke taaie krengen die zoveel tijd eisen en vandaar dat ik een maand belachelijk noem.
Eddy, ik wil je daar serieus voor waarschuwen want je reputatie gaat eraan.