Eva Saegerman schreef op donderdag 31 mei 2007, 9:44:


Bedankt Eva voor je feedback.
Ik ben bij verschillende mensen op cursus geweest met Amy (Wim Vonck, Marijke de Jong). Op beide cursussen gingen we uit van het bitloze principe (mijn principe ) maar beide instructeurs hebben me afgeraden op deze manier door te gaan, in het belang van mijn paard. Dit nadat ze zelf ervaren hebben HOE Amy loopt. Heb ook mijn rijden laten beoordelen door Esther Groen. Daar was niets op aan te merken. Ik ben geen dressuurwonder, maar mijn zit is correct en ik stoor mijn paard niet.

Wel typisch dat het bij mijn andere twee paarden wél lukt, waarom bij Amy niet?

Er zijn heel veel factoren waarom dit paard niet zo loopt uit zichzelf zoals het beter zou kunnen lopen om van een langdurige gezondheid te genieten.

Ik vind het erg aanmatigend van je om te denken dat ik dit "zomaar" doe en mezelf en mijn paard niet grondig onder de loep heb laten nemen. En je laatste zin is erg sarcastisch. Zit het je zo dwars wat ik heb gezegd over je foto's?

Weet je.. over principes kan je eeuwig discussiëren, ik heb die keus weloverwogen gemaakt en heb geen zin om me daarover te blijven verdedigen.
Net zomin als jij je hoeft te verdedigen dat je je paard belangrijk genoeg vind om na een les centered riding een kartonnen massazadel op je paard te kopen omdat je daar beter in zou zitten.

Groetjes, Trea

Piet schreef op donderdag 31 mei 2007, 8:36:


Je moet redelijk zelfverzekerd zijn om "zout op" te zeggen

Het woord is arrogant Piet , arrogant.

Nils Vellinga schreef op donderdag 31 mei 2007, 3:17:


Welnee, jij moet beter lezen:
- als Eddy het over alle (3) gangen heeft bedoelt hij stap/draf/galop.
- als Es of ik het over alle gangen hebben zijn dat er minstens 5 (plus tölt/telgang) maar kunnen er ook meer zijn nagelang de aanleg van het paard.
Es KAN dit dus NIET verliezen. Verder is het allemaal te flauw voor woorden.

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

trea hoex schreef op donderdag 31 mei 2007, 10:06:

ik ken je niet, dat weet ik niet, en dat bedoel ik niet

je kent me niet, dat weet je niet en dat denk je trea
het is een beetje sarcastisch ja, beetje cynisch eigenlijk.
Niet omwille van jou, maar ik herken dat gevoel gewoon bij MEZELF (het gaat niet altijd om jou )
Soms denk ik dat echt zo: ik ken mijn paard, ik weet het beter en de anderen hebb makkelijk praten. Het is een valkuil en dat wou ik je vertellen.
Als Piet enkele maanden geleden tegen me zei "tuurlijk gaat bitloos lukken met je paard", dacht ik net zo. Nu denk ik: gedver, ik mijn mijn aannames, ik kan nog steeds verbaasd staan kijken naar wat mijn paard kan

Nee

Nu wel trea
dit zit me wel dwars
en weet je waarom?
je doel is niet meer om mij advies in het zadel te geven, maar om me hier zomaar even uit te lachen met dat zadel
Ik vind het op zich niet zo erg hoor, uitgelachen worden om een zadel
Ik zou het veel erger vinden dat mijn paard met mij lacht
Want daar is het me om te doen

Ik wil alleen van je weten hoe het komt dat het bit zorgt dat je paard niet kreupel loopt! Dat is mijn vraag; zonder meer trea
en wees nou niet zo lastig
het gaat hier niet om ons, maar om onze paarden