Arabesk schreef op dinsdag 29 mei 2007, 12:02:


Als jij je er inderdaad enigzins in verdiept hebt, dan weet je dat dit al sinds zijn eerste neerstrijken op een finca van een duitse gastheer speelt.
Het monnikverhaal staat al in zijn eerste boek wat door een toenmalige vriendin is (op)geschreven vlak voor hij vanwege grootheidswaanzin van de eigenaar voor het volgenweek eind de boel ontruimd moest hebben. Dat was toen jij nog een luier aan had, dus 'begint' is wat uit het verband Arabesk.

Het enige knappe aan het KFH-verhaal is, dat die man nog erger is dan wilde braam. Hij steekt telkens weer, ook na járen, de kop op.
Het geeft echter geen pas op KFH te hakken want uiteindelijk is het hém niet aan te rekenen dat hele volksstammen nog steeds veel geld betalen voor zijn gezwam.
De tijdlijn van KFH maakt trouwens de trents in paard'vriendelijkheid' mooi inzichtelijk aangezien KFH er zelf ook een product van was toen hij in die markt sprong.
Ook is het KFH-fenomeen een goed voorbeeld van hoe gebrek aan begrip de wel/niet verbanden tussen wel/niet ijzerloos, 'natuurlijk' en 'vriendelijk' etcetera vertroebelt.
Bíjna net zo verhelderend als de onnavolgbare uitspraak dat Parelli geen NH is 'want hij rijdt met bit, sporen en hoefijzers'....

HC

Spirithorses schreef op donderdag 31 mei 2007, 9:59:


Als ik dit alles zo lees , dan schiet me elke keer weer een ding door het hoofd...
Als er paniek uitbreekt , en er word weer eens iets te veel geslacht ...
Het gaat altijd om gebieden! Gebieden waar een ziekte heerst , en een cirkel daarom heen.
Hoe kun je aan de hand van een sjippie nou een plaatsbepaling maken?
MAW. hoe kan een chip aan een bepaald gebied gekoppeld worden?
Of zie ik nu iets over het hoofd?

Gr Esther

van lennep schreef op donderdag 31 mei 2007, 10:15:


Het is de registratie op papier van de paarden in dat gebied.
Nu kom je tot de kern van waarvoor die regisratie bedoeld is (om van paardenbelasting nog maar te zwijgen, alhoewel ik me daar nog het minst druk over maak).

Pien

Geertje schreef op donderdag 31 mei 2007, 8:06:


Je bedenkt van tevoren wel dat je Aram een zadel op

Juist en dat heb ik dan ook gedaan . Ik was zeker , daardoor was Aram zeker , daardoor bleef hij rustig onder mij hand . Je hebt inderdaad een halve dag met mij rondgereden , heb je me één vraag gesteld ? Heb je één keer een beetje uitleg gevraagd ivm het bitloze dressuurrijden ? Je smijt het liever op een forum dat je teleurgesteld bent enz .......op gevoel werken is voor mij inderdaad een wetenschap Piet vind dit anders waarschijnlijk Toch was de demo enigzins gestructureerd hoor . Heb je bvb niet gezien dat ik Ilias regelmatig eens onderin reed op bitloos dat ik hem tijdens de wandeing deed wijken vanuit verzamelde houding enz ....Dan na veel aandringen en telefoontjes doe ik de Demo ten voordele van het kinderkankerfonds . Laat ik zien dat bit , spoor en zweep geen atributen zijn waarmee paarden worden bedwongen noch gereden daarmee vele mensen aan het denken gezet . EN HET EERSTE wat hier op het forum aan bod komt is "ik was toch teleurgesteld dat ....." "ALS JE DIT NU MET mijn jonge PAARD kan dan ben ik overtuigd van je superioriteit" Enigzins logisch dat er dan een verdedigende houding wordt aangenomen niet ? Buiten dat het voor een goed doel was wou ik ook een lans breken voor bitloos en drukloos rijden. Voor héél velen "tradi's" ben ik hierin geslaagd en kwamen ze me zeggen dat ze niet dachten dat het mogelijk was . ALLEEN HIER moet het nog eens bewezen worden , alleen HIER vallen de paarden uit elkaar zonder bit , alleen HIER op een NH site notabene . Moet er bewezen worden dat een paard bitloos perfekt verzameld/recht kan lopen . Jawel .

trea hoex schreef op woensdag 30 mei 2007, 8:39:


Bedankt Trea, de eigenaresse heeft nu toch de DA gebeld.. moet nog komen..wie weet wordt het Imaverol! Myriam

Piet schreef op donderdag 31 mei 2007, 8:36:


Je moet redelijk zelfverzekerd zijn om "zout op" te zeggen

Het woord is arrogant Piet , arrogant.