e m kraak schreef op zaterdag 2 juni 2007, 5:46:
> Esther schreef op zaterdag 2 juni 2007, 0:31:
>
>> Arno8 schreef op zaterdag 2 juni 2007, 0:08:
> ervaringen thuis en nu ook met de koniks.
>
> Blabla! , Egon
> Reinforcement is a contingency - Bob Bailey
Ik zie het toch even anders. Ik heb haar gemaild dat ik het dapper vindt.
Natuurlijk zou het ook voor mij veel verder mogen gaan. Absoluut.
Maar het is wel de eerste politica die ik ooit over dit onderwerp gelezen heb. Die een standpunt inneemt.
Dapper, omdat Ik verwacht dat een groot deel van Penny en Co op haar gestemd heeft en zodra je een standpunt inneemt wat niet door een groot deel van je kiezers gedeeld wordt, loop je een dikke kans dat ze niet meer op je stemmen.
Dat schiet niet op als je geen aktiegroep maar een politieke partij bent. Het zal een laveren zijn tussen het optimale en het haalbare .
en veeeeel tijd kosten om alleen al deze inzichten in de overige politiek geaccepteerd te krijgen, die dan nog naar beneden bijgesteld worden.
Zo werkt het in Nederland
Ze hebben PaardNatuurlijk gelezen, mijn indertijdse mail met uitleg heeft wellicht ook een klein beetje geholpen ( ik heb een hele mailwisseling hier) Ze vertolkt er in haar stuk een aantal punten van.
Hoe meer we kunnen helpen door druk van onderaf te geven en een site met een aantal bezoekers van een 1 met 6 nullen kan een aardig wapen zijn, hoe beter het is, (want stel je voor dat al die bezoekers van die paardensite naar de Partij voor de Paarden etc. zullen overlopen.
De politiek kan zo een hulp zijn. Laten we goed nadenken of wij dan ook de Thiemes in deze wereld moeten helpen, of dat we vinden dat we dat niet moeten doen, omdat het niet ver genoeg gaat.
Piet