Huertecilla schreef op zondag 3 juni 2007, 11:54:


brave richelle !!!!

Huertecilla schreef op zondag 3 juni 2007, 12:48:


wat niet wegneemt dat ik blijf piekeren binnen de gegeven parameters hoe ik dit "houden" nog kan verbeteren voor de paarden zonder mezelf daarbij in de prak te rijden.


in a way is leven hoedanook altijd ander leven misbruiken
het is alleen ethisch aanvaardbaar als je de cyclische bewegingen aanvaardt inklusief de mens en het onbelang van "ik"

Wil schreef op zondag 3 juni 2007, 13:21:

je kan de loonwerker toch vragen zn machine anders in te stellen voor halve blokken, doen ze hier wel hoor


dat vind ik nu juist wel, hooi opslaan is altijd het probleem wegens teveel faktoren die slecht kunnen gekontroleerd worden, voor je tweet heb je van lekker hooi schimmelbalen


zorg maar dat ze niet nat worden die kipjes !

Peter Donck schreef op zondag 3 juni 2007, 14:02:


Je hebt helemaal gelijk, maar...
ware het niet dat ik een goeddeel van mijn serieus werkzaam leven de meest extravagante beplantings en watergeefsystemen bedacht heb voor de chemie-gigant die onze contreien van inkomen voorziet, dan zou ik het zo doen.
Om het natuurlijk en milieuvriendelijk aanzien van Dow Chemical te verhogen (tja) is er een tijd geweest dat er bij wijze van spreken op blote stoompijpen nog een beplanting getoverd moest worden.1500 beplantingen elke maand onderhouden.en watergeven. Alstublieft, dank u wel.
Hydrokorrels zijn zeker een goede oplossing om "substraat" lichter te maken, het te voorzien van zuurstof en waterhoudend vermogen te vergroten.
Ik wil dat niet meer, bovendien vindt je die krengen van korrels na verloop van tijd overal en kan ik ze niet meer zien Gewoon een dakkie met een dichte bodem, een cm opstaand randje,zodat er een cm water in kan blijven staan met een paar cm lichte grond ,gemengd met wat first class wormenmest en soortjes als bv daklook die het een eeuwigheid zonder water uithouden en een zeeuws schelpenpaadje er naar toe
Dat zou ik meer zien zitten.
Maar het is nog niet zover.

Piet

marianne laenen schreef op dinsdag 29 mei 2007, 22:26:


Hoi Marianne, jammer dat ik jou gemist heb!
Hm, dat zal bij een eerste paard nog wel kloppen ook vrees ik, dus bij Biko, en de vos en de paint van de studenten. Tot je level 3 gehaald hebt is het immers de mens die moet leren (en dus nog fouten maken).

Maar wat mij natuurlijk interesseert is wie daar nog was met level 3? Dat waren alleen Eddy (Modde) en Silke toch? De mede-level 2ers ken ik allemaal, of ten minste dat dacht ik... Julie en Nico zijn met level 3 ongeveer klaar maar kunnen nog geen video ter beoordeling opsturen wegens uitgevallen paard. Niek is bijna klaar maar heeft nog niet gefilmd. Ilke is klaar, heeft gefilmd en opgestuurd maar was er nog niet door, en vertelde dat ze eigenlijk niet opnieuw ging proberen. Wie heb jij gesproken? Kunnen we nog meer connecties ontdekken in NH land
Of Silke's studenten natuurlijk, daar heb ik maar even mee gesproken dus weet ik niet waar ze zitten. De dame op de paint leek mij nog niet L3 klaar, die op de vos mss. wel? Vertel!! Ik ben maar een beetje nieuwsgierig hoor

Groetjes,
Nathalie

marianne laenen schreef op dinsdag 29 mei 2007, 22:26:


O, maar wat ik dan eigenlijk wou weten, vond je wat je zag dan wel goed, of niet? Eindproduct is het niet, het is nooit af natuurlijk... Van de tien levels die Parelli beschrijft is zit alleen Pat zelf aan 6 of zo, verder nog niemand aan meer dan level 4.

Eva Saegerman schreef op woensdag 30 mei 2007, 11:50:

Ik snap uw ding! Ik heb zelf geen ervaring met observatie van kuddes dus weet ook niet zeker hoe het zit. Maar gij snapte mij ook al dus geen probleem


Verslag... eerst eens bijlezen hier en dan mijn nota's nog voor jullie samenvatten. Uiteindelijk hebben jullie op de demo's het belangrijkste al gezien, alleen begrijp ik het nu beter en heb ik bij wat ik niet snapte uitleg kunnen vragen en heb ik zelf kunnen proberen de juiste dingen doen onder supervisie. Ik was vooral in het grondwerk geinteresseerd en heb niet gereden, heb wel de nota's erover in mijn hoofd en op papier om bij mijn eigen paard toe te passen. Een hoop dingen ben ik het nog steeds niet mee eens, maar ik zal proberen mijn verslag te beperken tot beschrijving zonder te veel kritiek (zie wat er gebeurt met Eddy, en die kan er hier tenminste uitleg bij geven terwijl Chris niet kan reageren op wat ik schrijf.)

Groetjes,
Nathalie

Nils Vellinga schreef op woensdag 30 mei 2007, 22:51:


Daar haal je indedaad een goed punt aan. Nu is dat met Lolita geen probleem, die zal er niet uitklimmen, maar ik bedoelde gewoon dat als je een paard 'achterstevoren' in een trailer hebt die daar niet is voor ontworpen, het zwaartepunt van het paard een stuk meer naar voor in de trailer komt, niet meer correct boven de assen van de trailer dus, en dat er dan te groot gewicht rust op de trekhaak van de auto, wat voor allerlei dingen niet goed is (technisch aangelegde mannen weten vast wat).
Maar of dat om te bouwen is weet ik dus niet.

Groetjes,
Nathalie