Piet schreef op woensdag 6 juni 2007, 8:31:

Lekker zinnetje! er had natuurlijk moeten staan:
Je hebt gelijk dat het begrip "scharrelkip" enz.

Nathalie Lagasse schreef :


De gedachte die ik krijg bij een zo volledig geautomatiseerd systeem is dat de paarden allemaal in de buurt van de voerautomaat staan te suffen terwijl ze wachten op hun volgende voerbeurt, of valt dat wel mee?

Tja, hoeveel sterren geef je wanneer de huisvesting weliswaar in orde is terwijl ze aan de andere kant toch nog toestaan dat andere paarden op hún terrein in stallen worden opgesloten ? Hoe 'eigen' ben je dan met de gedachte, hoe doordrongen ?

Lopen die paarden op ijzers ?, ze rijden wel allemaal met bitten en waarschijnlijk dan ook de bijbehorende sperdingesen van insnoerriempjes enzo (heb ik vreemd genoeg nóg meer moeite mee dan met een bit).
Nogmaals : Hoe eigen is het dan als je dit wel nog toestaat notabene op je eigen terrein!

Pien

Geertje schreef :


Nou, het is leuk om daar iets over te vertellen want wij hebben er inderdaad een heel eigen gedachte over.

Wij hebben geen stromend water, we zitten te hoog om een put te slaan, niet dat wij op een berg zitten , maar je moet diep boren hier in het heuvelland en da's een kostbare aangelegenheid voor een huurperceel als het onze. Dus hebben wij een regenwateropvangsysteem bedacht waarbij we, als alle tanks volzijn en het voldoende heeft geregend, zo'n 5600 liter water op voorraad hebben (maar dan moeten de paarden niet de regenpijp uit de tanks geschuurd hebben ). In de zomer aangevuld met jerrycans en 1000 litervaten kraanwater van thuis.

De reden dat wij geen verlichting langs de bak te hebben ligt in het feit dat wij er bewust voor kiezen met de seizoenen mee te gaan, dwz, laat doorwerken in de zomer en vroeg stoppen in de winter. Wij vinden het gezonder met de cyclus van de seizoenen mee te gaan; voor onszelf en voor de paarden. In de zomer werken we allemaal heel hard en in de winter nemen we zo onze verplichte broodnodige rust, want het tempo waarin wij leven hou je geen heel jaar vol zo en de paarden ook niet.

Ga je verlichting maken dan doorbreek je heel makkelijk die cyclus.
Jack en ik zijn inmiddels gewend om in de winter vóór het donker het werk af te hebben en in het donker vinden wij volledig onze weg bij de paarden dus ach, zo'n probleem is het allang niet meer. En dan is het héérlijk om met ons bordje eten op schoot naast de kachel te zitten....

Mensen zijn gewend om 24 uur door te leven, alles binnen handbereik zodat ze niet 'gehinderd' worden door ongemakken als geen licht, moeite moeten doen om bij je water te komen ed en als dat er niet is wordt je leven een stukje puurder, het klinkt gek maar voor ons heeft het ook meer waarde; je bent zuiniger met water en je leert veel simpeler te denken.

Hier is dat dus allemaal niet, tuurlijk vind ik dat soms best wel onhandig, maar ik hoor ook van iedereen die hier komt dat dat juist weer een charme is, dat ongedwongene. Tis dus maar hoe je het bekijkt.

Pien

Esther schreef op dinsdag 5 juni 2007, 21:57:


Dank je voor meedenken! Ik dacht meer aan persoonlijke verhalen, niet van de bedrijven zelf (om sponsor of belangenverstrengeling uit te sluiten) Gevaar hiervan is natuurlijk dat je dan verhalen krijgt die misschien niet helemaal kloppen, maar die kunnen dan weer weerlegd worden door een andere inzending.
Ik denk dat het een goed idee is om Machteld te vragen, maar ik wil me graag richten op hoe we het wel willen, en niet foto's van bloedmonden door bitten, en dat soort dingen. Ik denk dat we er best op kunnen vertrouwen dat een consument zelf kan zien dat een paard in de wei het leuker heeft dan een paard aan een touw met de kop tegen de muur in een stand.
Maar we kunnen dit wel professionaliseren, met onderzoeksresultaten e.d. Ik moet wel eerlijk bekennen dat toen ik de reportage over Machteld haar onderzoek las in de krant dacht: iemand onderzoekt een open deur, maar nu gelooft iedereen het pas, omdat een 'wetenschapper' het heeft 'onderzocht'. Maar als het nodig is om dingen te veranderen, dan moet het kennelijk. Wat me ook interessant lijkt, is een onderzoek of er op maneges met 24/7 buitenpaarden minder ongelukken gebeuren, dan op maneges waar ze dat in mindere mate of helemaal niet hebben. Dat is wat ouders nu écht interesseert, volgens mij. Wie weet of zoiets is onderzocht?
Volgens mij is er een enorme behoefte aan een 'schaduw'lijst van paardenbedrijven over paardvriendelijkheid, consumenten willen echt wel, zie sommige vragen op het forum van mensen die een 'leuke' manege zoeken, die zeggen; wauw, PN is te gek, maar ja, wat heb ik eraan, ik heb geen paard, sterker nog, ik kan nog niet paardrijden maar wil dit graag leren, waar is dan een paardeerlijke manege? Verschillende keren gevraagd, hier, op het forum.
hebben F&I hun ideeën ook wetenschappelijk ondersteund? Het bitlooshoofdstellen onderzoekje is zelf gedaan, ik zou zelf niet zo snel met een touwhalster gaan rijden, dus zoiets blijft altijd eigen keus. De bitloze motivatie van de mond die met bit eigenlijk altijd een beetje open blijft staan, en zo voor meer speekselvorming zorgt, was voor mij weer een eyeopener, en het hele dunne onderkaakje waar zoveel krachten op kunnen komen, maar het is maar net wat iemand oppikt.
Maar over die veiligheid, dat lijkt me een zeer belangrijke motivatie om paarden buiten te gaan houden, dat is wat een bolwerk als FNRS zou kunnen doen wankelen! Is daar een onderzoek over? Wellicht is men op maneges helemaal niet zo open over ongelukken.....
Es, mag ik je pm-en over publicaties die jij hebt/kent?
groetjes weer!