Moniek schreef op donderdag 14 juni 2007, 13:28:


Waarschijnlijk is dit paard door 'de mand gevallen' met een buigproef. De meningen over de buigproef verschillen nogal. Dit aangezien zeer veel paarden er niet helemaal lekker op lopen en het dus niet de meest zuivere methode is om te bepalen of een been wel of niet goed is. Ik zou na gaan of dit paard inderdaad met de buigproef is afgekeurd en eventueel zelf een buigproef af nemen om na te gaan hoe erg het paard er op kreupeld. Het paard moet zich in ieder geval na een paar meter hebben hersteld. De eerste paar passen mogen wat moeilijker gaan dan normaal.

Ik verwacht als ik jouw verhaal zo lees niet echt problemen en dat er dus nog wel hoop is voor dit paard.

Malenka schreef op donderdag 14 juni 2007, 15:34:


Waarom die buigproeven opnieuw laten doen?

Trouwens niet alleen buigproeven, maar draven op harde volte is ook zo'n dooddoener.
Wat is eigenlijk de waarde van een klinische keuring? Dat vraag ik mij al een tijdje af.
Mijn paard bijvoorbeeld loopt normaal niet mank. Maar op harde volte (aan enkele longe) soms wel. LV/RA
Buigproeven daarentegen komt ze op haar dooie gemakje door, terwijl ze op RX toch echt duidelijk atrose heeft.

Spirithorses schreef op woensdag 13 juni 2007, 23:41:

15
Foei Pien

Ans Jondral schreef op donderdag 14 juni 2007, 16:30:


Dat vragen we ons op dit forum al jaren beredeneerd af, lees maar terug. Frans heeft er iig ook 1 en ander over gezegd.

Het is denk ik maar net hoe het toegepast wordt. Als bevestiging op anamnese kan denk ik wel, maar om op grond van niet meer tot conclusies te komen lijkt mij teveel valkuilen hebben; zo houdt het geen rekening met gangenpaarden (ik heb meer dan 1 DA meegemaakt die een prima töltend paard kreupel vond en draf eiste (kón het paard dus niet!).

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey