Christel Provaas schreef op donderdag 21 juni 2007, 11:31:
> e m kraak schreef op donderdag 21 juni 2007, 0:05:
>
>> Christel Provaas schreef op woensdag 20 juni 2007, 23:02:
>
> Niet zo pikkig he, je lijkt wel die kip onderaan je teksten.
> Aan grijpbare data kan ik je niet helpen. Misschien moet je
> accepteren dat niet alles meetbaar is.
Prakkedenk er niet over!
> historie en context weet. Maak een foto en een buitenstaander
> zal er niet uit kunnen aflezen of het wel of niet menens is.
> Ziehier waar het bevroren moment van de fotocamera tekort
> schiet.
Vind je? Kijk nog eens goed dan.
Er staan idd verschillende combi's knokkende hengsten op.
Jouw optie van sociale historie en daarmee verhoudingsbepaling is dus mogelijk een heel goede, en uiteindelijk door onderzoek "meetbaar" ook zonder aura - bedankt voor je input!
Andere mogelijkheid, contemporain zonder noodzakelijke historie: op de 2e foto wordt een "haremhengst" uitgedaagd, die dat niet slikt... zou kunnen, wat er tegen spreekt is dat 1 van de weglopende paarden van "de harem" (de voorste) eveneens een hengst is....
Nog andere liefhebbers met ideeën? Roept u maar.......
Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey
Warboel
