Ik rijd nu al een tijd bitloos. En ik ben van plan om een nieuw zadel aan te schaffen. Eerst zat ik gewoon te denken aan een simpel leren zadel met boom. Maar ik wilde graag weten: wat is er 'beter' aan een boomloos zadel?

kunamosity schreef op donderdag 21 juni 2007, 14:36:


Niks , er zijn voor en tegenstanders van zelf zo'n zadeltje een bestele om uit te testen is de beste graadmeter !!

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 21 juni 2007, 14:41:


Ja ok, ik snap het wel, maar ik snap alleen niet waarom het beter zou zijn om boomloos te rijden.

kunamosity schreef op donderdag 21 juni 2007, 14:47:


Is het niet , is persoonlijk getint.

Hangt ook af van wat je allemaal wel of niet doet met je paard.
Maar... zoek ff op boomloos, zat te vinden hier

kunamosity schreef op donderdag 21 juni 2007, 14:47:


Oke, waarom beter? Een paard wisselt (vooral als het buiten loopt) nogal van vorm qua seizoen door verschil in voeding en temperatuur. Ook door training kan de vorm van je paard veranderen. Dit natuurlijk door spieropbouw.
Het voordeel van een boomlooszadel boven een boomzadel is dat het zadel mee gaat met de breedte van je paard. Een boomzadel kan gaan drukken als je paard breder of juist smaller wordt. Dit omdat het zich qua vorm niet aan past. Een boomloos zadel doet dit in de meeste gevallen wel.

Ook voel je met een boomlooszadel vaak meer omdat je een directer contact hebt met je paard (zadel beweegt mee). Dit kan echter zowel een voordeel als een nadeel zijn. Dit totaal afhankelijk van de ruiter. als die echt goed kan zitten en mee gaan in de beweging van het paard is het een voordeel. je kunt je paard beter voelen en dus beter inspelen op zijn bewegingen. Echter als jij ook maar iets 'fout' doet dan voelt het paard dit ook veel beter. Dit kan nadelig zijn voor het paard.

Ikz ou het dus gewoon eens uit proberen en kijken hoe het jou en je paard bevalt. Laat ook meteen iemand kijken of je ook nog goed zit op het zadel of dat het juist een verkeerde zit bevordert.

Malenka schreef op donderdag 21 juni 2007, 19:49:


Ik ben ook van plan over te stappen van mijn barefoot naar het boomloze Ghost zadel, omdat de zithouding, beugelophanging en korter draagvlak beter zijn op en voor Jur. Op bokt is een draad over de ghost, en vooral positief, hier vermelde iemand loslatende naden, dat lees ik niet meer op bokt waar veel meer ervaringen verzameld zijn.

Het pad van mijn barefoot heb ik onlangs de inlage ervan verdubbeld, en het zadel draagvlak kleiner gemaakt , zodat de schouders meer vrijheid hebben nu en de ruggegraad nog extra meer ruimte gekregen heeft. De schokdemping is daarbij ook wat verbeterd. Toch stap ik over op de Ghost omdat de beugelophanging daarvan anders is en lichtrijden mogelijk maakt zonder extra druk bij de schoft. Althans zo zijn de verhalen over dit zadel.

Groetjes, Michiel

Michiel schreef op donderdag 21 juni 2007, 21:35:


Behalve de beugelophanging en de drukverdeling is mij iets anders opgevallen aan de Barefoot; namelijk dat je er nogal snel met een holle rug in komt te zitten door de relatief dikke kussens onder je zitvlak en het feit dat je benen voor mijn idee te ver naar achteren geduwd worden.
En net zoals ik lesgeef wil ik liever dat de rijder áchter zijn zitbeenknobbels komt te zitten, bij de Barefoot zit je dus óp je zitbeenknobbels.

Groet, Pien

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 21 juni 2007, 14:41:


Jawel hoor, het heeft beslist een sterke kant.
Door het ontbreken van een verstevigende structuur, de boom, kan het vervormen en geeft het dus bewegingsvrijheid.
Hoewel de paardenrug niet zo bijzonder beweeglijk is en behalve extreme belastingen geen kritieke factor is deze bewegingsvrijheid wel een voordeel wanneer je een sport beoefent die extreme atlethisch lenige vermogens vraagt, op de renbaan of springen bijvoorbeeld.
De duur daarvan is kort en dan is de lange lijst inherente nadelen geen zwaarwegend argenument.

Of het ethisch verantwoord is dergelijke topprestaties te vragen is een ander punt maar dat heeft niets met het boomloze te maken. Dat boomloze heeft dus wel degelijk een voordeel.

HC

Huertecilla schreef op vrijdag 22 juni 2007, 8:51:


Huh? Eerst was de drukverdeling een zwaarwegend argument van jou, nu lees ik daar niks over; ben je daarover van gedachten veranderd inmiddels?
Pien

Huertecilla schreef op vrijdag 22 juni 2007, 8:51:


Al is een renzadeltje bekeken ? Is zowiezo een zakdoek groot gewicht ongeveer 2kg zwaar .

kunamosity schreef op donderdag 21 juni 2007, 14:36:


Hallo Kunamosity,

Ik was zelf ook niet tevreden over de Barefoot wegens teveel druk bij de beugelophanging. Ik mag graag lichtrijden en ben wat aan de gezette kant dus vandaar is de Barefoot niet voor mij geschikt. Eerst nog geprobeerd met dubbele inlages maar dat mocht niet baten. Week de Startrekk getest. Zit lekker iets boven de rug, goede houding, kan veel beter hulpen geven. Is boomloos zodat mijn paard er geen last van kan krijgen (schommelt nog al van gewicht tijdens de overgang van zomer naar winter) voordeel dat de panelen op het zadel bevestigd zijn ipv. op de pad zoals dat het geval is met de Barefoot en deze kan je ook nog verzetten zodat deze precies aansluit bij je paard. Ik heb veel meer steun aan dit zadel, in gallop had ik nog moeite met de Barefoot om te blijven zitten en met de Startrekk had ik nergens last van. Ik laat volgende week nog een extra test doen met een kleipad ivm. de drukverdeling als deze goed is dan zal ik deze zadel aanschaffen.

Jeanet

Spirithorses schreef op vrijdag 22 juni 2007, 9:01:


Nee en dat lees je nu óók. Heb ik trouwens al TÍG keer geschreven hoor én in BLOKLETTERS.
Ik ben níet tegen boomloos als concept, wel tegen onjuist toepassen. Een overgewichtige dame die niet kan rijden op trektocht met tassen op een boomloos barefoot = hersenloos.
Barrel-racing met een boomloos Bob Marchal is een slimme zet en fijn voor het paard.
Elk voordeel heb ze eiguh nadeel en omgekeerd.

Verder is 'drukverdeling' niet in mijn woordenboek te vinden.

Lees het stukje over zadels op mijn site nog eens. Als je goed leest kun je daar ook uit opmaken wat ik net over boomloos schreef.

HC

Spirithorses schreef op donderdag 21 juni 2007, 22:12:


Wij hebben ook een Barefoot zadel en ik sluit me volledig bij Pien aan. Je benen liggen te ver naar achteren en je hebt de neiging naar voren te kippen. Maar als ik naar de foto van jou op je paardje kijk, heb jij met je huidige zadel ook een héle holle rug.

Alles is relatief en misschien vind jij wel dat de Barefoot een diepe zit heeft!

Een Startekk vind ik helemaal niks, véél te hoog bovenop je paard.

Ik denk niet dat ik ooit nog een boomloos zadel zou kopen. Liever een goed tweedehands western zadel mét boom.

Marianne

Waarom die handschoenen?

Marianne