Esther schreef op dinsdag 10 juli 2007, 18:23:


Genoeg !!!!!! 't Begint nu strontvervelend te worden.

loes

Loes Scheres schreef op dinsdag 10 juli 2007, 19:02:


Ja Loes het is al dagen strontvervelend, al vaak genoeg is er genuanceerd en netjes uitgelegd wat er wordt bedoeld. Het consequent uit de context halen is allemaal bijzonder kwetsend. Ik ben het ook spuugzat, dat heb ik al veel eerder geschreven. Maar werkelijk alles wat je ook schrijft wordt als onbetrouwbaar of fout afgedaan. Dan is het erg logisch dat je ook eens kwaad wordt, ik neem het gewoon niet als ik voor leugenaar wordt gezet.
Vandaag heb ik nog een keer erg netjes uitgelegd wat ik met een zweep doe en hoe ik die gebruik. Dat leg ik al dagen uit. Dan is het bijzonder irritant als er ineens in onbegrijpelijk Vlaams stompzinnig overheen wordt geluld.
Een eerlijke discussie is hier kennelijk niet mogelijk, ik vind het onacceptabel en niet ethisch dat er geen nuance mag bestaan. Als dat hier echt niet kan, dan houd ik het ook wel voor gezien hier. Respect voor andere invalshoeken en meningen moeten kunnen, dat is eigenlijk het hele issue. De zweep is enkel het object dat heel zichtbaar maakt wat er werkelijk speelt.
Er zijn gelukkig ook mensen die dat wel inzien, deze mensen schrijven hier niet meer, bang om afgerekend te worden, dat is dus ook wel heel erg duidelijk geworden in deze stontvervelende discussie, er is hier geen ruimte meer voor nuance en andersdenkenden.

Esther schreef op dinsdag 10 juli 2007, 19:34:


K vindt wel dat er redelijk met stront/spuug wordt gesmeten en dan zeggen dat iemand anders onfatsoenlijk is tsssssss.....

Een eerlijke discussie is hier kennelijk niet mogelijk,

Toch wel alleen zie je dat niet. en voer je zelf geen eerlijke discussie maar een getinte.

Dan

Tut tut dat was gericht naar Pien en die weet perfekt waar het over gaat . Trouwens dat stompzinnig vlaams ? Niet een klein beetje discriminerend vooral als je wordt vergeleken met een klein snordragend ventje van een dikke 5o jaar geleden .

k neem het gewoon niet als ik voor

Heeft ook niemand gedaan !

Er zijn gelukkig ook mensen die dat wel inzien, deze mensen

Kweetet , die mensen schrijven naar mij om aub in hun plaats te antwoorden , doe ik uiteraard niet maar beschrijft wel mooi de tendens , een beetje zoals een klein jaar geleden .

Respect voor andere invalshoeken en meningen

Omhoog hangen boven je bedje en elke avond naar kijken want je bent zelf niet vrij van zonden !!!!

linda lou schreef op dinsdag 10 juli 2007, 15:35:


de wond niet meer aanelkaar groeit? Wie zegt dat? Ik kan het me eigenlijk niet voorstellen...
Ik zou veel sodabadjes nemen, propolis erop en klei erop. Aantal keren per dag herhalen. Dat van die propolis wil ik wel weten. Ik zou het ook inwendig nemen, het is tegen schimmels en bacterieën, lijkt me zinvol om je weerstand te ondersteunen.

groetjes

Eva Saegerman schreef op maandag 9 juli 2007, 23:23:


Ach Eva,
Ik begrijp goed dat je het heel moeilijk te accepteren vindt dat NB soms te kort schiet en er een andere oplossing nodig is.
Want zelf vind ik dit ook erg moeilijk.
Met mijn andere paard heeft NB zó goed gewerkt, en ben ik erg blij dat ik deze methode heb geleerd. Wat was ik trots op haar prachtige hoeven!!

Maar met dit paard... (zucht). Is het helaas tot nu toe niet gelukt.
En als er ook maar enige verbetering was, die hoop gaf op een toekomst blootsvoets, dan was ik er mee door gegaan. Eigenlijk ben ik er al erg lang mee door gegaan, anderen zouden het al eerder opgegeven hebben.
Maar juist omdat ik zo een voorstander ben van blootsvoets, ben ik blijven proberen.

Wat je schrijft: 'je hebt een aantal belangrijke basics gemist vrees ik, waardoor het niet gelopen is zoals je wou... '.
Sorry Eva, dat is dus niet zo, heb je verkeerd gedacht. Sorry dat ik het niet duidelijk voor je heb uitgelegd, maar alles was helemaal NB, ook de 'opzet', die heb ik ook van deze site.
Dus je advies: 'en (was ik in jouw plaats) laat ik alle andere regels die niet bij NB horen, vallen', is dus ook niet aan de orde.

En, om je gerust te stellen, Pien en Jack hebben indertijd de hoefschoenen aangemeten. Dus er zijn proffessionele bekappers bij geweest.
Zij hebben mij toen duidelijk gemaakt dat mijn paard ondergeschoven hielen had, en dat die er echt af moesten, met de reden uitgelegd waarom (namelijk dat ondergeschoven hielen de hoef in elkaar drukken en flaires veroorzaken).

Eva, ik hoop werkelijk nog ooit uit te vinden hoe ik de hoeven van mijn paard zo ver kan krijgen dat ze blootsvoets verder kan. Maar op dit moment waren de ijzers voor mij ontkoombaar geworden. Helaas....
Groet,
Coralie

Ans Jondral schreef op dinsdag 10 juli 2007, 0:12:


Tja Ans,
Of die ijzers een oplossing zijn....
Voor het moment in ieder geval wel. Maar hoe dat verder gaat uitpakken...??
Als er een betere oplossing mocht blijken te zijn, dan zal ik die zeker gaan proberen.
Ik heb al gedacht aan 2 soorten hoefschoenen, die op verschillende plaatsen aan de voet raken, zodat je ze kunt afwisselen om schuurplekjes te voorkomen.
Want helaas heeft mijn paard ook nog een gevoelig velletje, dus alle dagen hoefschoenen is geen optie (in ieder geval niet bij die van Gerrit Smit).

Wat je schrijft over hielen en zool: ik heb altijd de zool gevolgd, uiteraard, maar die zool slijt dus kennelijk ook!
Kijk, de hoeven van mijn andere paard waren na 5 maanden prachtig hol getrokken. Bij dit paard zijn de zolen altijd plat gebleven (ondanks dat ze een prachtige witte lijn heeft).
Er is dus iets niet in orde waardoor de hoeven nooit in hun 'kracht' kunnen komen.

En wat je schrijft over: 'Volgens hem is het een utopie om in zo'n geval te streven naar herstel en kan je beter zorgen dat het constant blijft en dat paard blootvoets uit de voeten kan.'
Mijn paard kan blootsvoets NIET uit de voeten.
Hoe vaak rijd jij op de verharde weg? Ik heb begrepen: weinig, en dat je vooral in de wei of bak rijdt.
Maar ik rijd uitsluitend recreatief, dat is voor een groot deel over verharde weg, omdat het niet anders kan.

Hoop dat ik zo jouw vragen heb beantwoord.
Groet,
Coralie

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 10 juli 2007, 19:48:


Welja Eddie, je schuift me weer dingen in de schoenen die ik niet heb geschreven. Ik heb je niet vergeleken met een mannetje met een snorretje hoor. Zeg mij waar ik dat heb geschreven.
Ik ben er helemaal mee klaar. Je blijft me voor leugenaar zetten, als ik een daas wegveeg met een zweepje, dan ben ik onbetrouwbaar, je suggereert zelfs dat ik er mee zal slaan.
Waar heb ik geschreven dat ik een zweep nodig heb? Vertel me waar ik met stront en spuug heb gegooid? Ik heb wel gereageerd ja op dingen uit de context halen, daar ben ik spuugzat van, ik vind het ook vrij logisch dat mensen bij wie je dat ook doet een keer de bocht uitvliegen. Bij hen ligt het aan de hormonen etc.
Enne mensen schrijven ook naar mij Eddie met vragen, echt niet alleen naar jou, alleen ik verdien er geen geld mee. Die belangenverstrengeling heb ik niet, ik heb geen pre hengst en ik heb geen bedrijf. Van mij mag er best reclame gemaakt worden, maar een bedrijf dient niet om andersdenkenden de mond te snoeren en te roepen goh ze schrijven allemaal hun vragen naar mij en die simpele zielen zullen wel meppen met een zweep want dat is manegevolk. Reclame maken dat mogen bedrijven best, Prive mails hebben weer niets met de openbaarheid van een forum te maken en kennis uitwisseling.
Een forum is openbaar, alles wat er is geschreven is terug te vinden, ook deze beschuldigingen over dat snorretje die je weer uit naar iemand die dat niet eens heeft geschreven. Ik zal dat ook nooit schrijven, maar ik begrijp wel waarom dit is gebeurd. Ik vind echt dat je wel excuses verschuldigd bent, lees wat ik heb geschreven, lees wat een ander heeft geschreven, maar vooral lees eens wat je zelf schrijft en wat een arrogantie en neerbuigendheid daar uit spreekt naar mensen die iets doen op een manier die jij niet ziet zitten. Nergens is jouw manier van trainen of spelen aangevallen.

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 10 juli 2007, 19:48:


Als jullie nou gewoon es afspreken op de Gentse feesten, 'kweet helemaal zeker dat juliie samen, geweldig mooi bezopen kunnen worden.
Misschien de start van een "ze leven nog lang en gelukkig op Paardnatuurlijk" ?

Esther schreef op dinsdag 10 juli 2007, 19:34:


Welnee, maar het is gewoon zo zonde van de tijd. Me dunkt dat ik tijdenlang mijn uiterste best gedaan heb maar het schiet hier voor geen centimeter op hetgeen uiteraard mijn eigen schuld is want ik kan niet goed genoeg Jip en Janneke uitleggen en heb daar eigenlijk ook geen zin meer in; er mag best wat moeite voor gedaan worden. Geloof het of niet maar de meeste verwijzingen en links naar libra staan op BOKT, om maar wat te noemen!


'T is jammer maar ik vind dat HC wel gelijk heeft met dat PN steeds meer verworden is tot de hardst schreeuwende commerciëlen. Niet onlogisch want die hebben er het meest belang bij.

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

Piet schreef op dinsdag 10 juli 2007, 20:30:


Ik wordt atijd zo ziek als ik drink

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 10 juli 2007, 20:33:


Heel mooi dan drinken we een borrel, ik wordt er niet ziek van