Patricia ter Haar schreef op vrijdag 20 juli 2007, 13:04:


Maak je niet al te druk, als de steile hoef maar niet te steil wordt. Voor de mooiegheid is t fijn als de hoeven gelijk zijn. Mijn paard heeft ook een steiler, kleiner, hoefje en de andere voorhoef is wat platter. De steile wordt bij hem nooit zo groot als de andere, zodra er groei in zit, breekt er wel weer ergens een stuk af. En hoe steil is steil, bovendien kun je t nu niet meer corrigeren. De ideale lijn van die hoef kun je nooit bereiken, want dan zou je paard met zijn steile hoef in de problemen komen. Ik rasp elke 2 wkn de hielen van de steile hoef, gewoon 2 halen erover heen met de ruwe zijde van de vijl. En omdat ie steil is, hoef je aan de toon niets te doen, een steile hoef rolt van zichzelf al goed af. Groetjes Ingrid

van lennep schreef op vrijdag 20 juli 2007, 11:56:


ja dat heb ik; dat is van oudsher "NEE".
Staat al wel 20x op PN geloof ik.
Ik heb niet lang geleden nog in twijfel gezeten of ik dit eigenlijk wel goed deed, vanwege het klikker-adagium "hou je niet met ongewenst gedrag bezig (negeren dus) maar beloon gewenst gedrag".
Ik denk nu dat het slechts in zoverre opgaat, dat het meest optimaal is de beëindiging van ongewenst gedrag (na de in feite "fase 1" p+ stimulus NEE) te belonen. Dit verschilt eigenlijk niet zo van de r- constructies á la Parelli.

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

ElkeW schreef op vrijdag 20 juli 2007, 14:43:


Malloterie zelfs, tenzij je paarden hebt die al jarenlang niets anders gewend zijn dan half Europa op en neer rennen als reguliere dagelijkse arbeid.


Tips heb ik niet maar wou toch even kwijt dat ik dit verhaal helder en vol logica vind. Dat is op dit forum wel eens anders.

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

e m kraak schreef op vrijdag 20 juli 2007, 13:37:

Zo ik ben weer terug van een hoefonderhoudsrit.

Ach Egon, het duurde ook aardig voor jij begreep waar ik het daarmee over had.
Ik doe hier al van voor PN zo weinig mogelijk aan de hoeven. Ben daarmee begonnen vooral op basis van wat ik bij de przewalskis en ook de koniks zag. Is alweer meer dan 20 jaar geleden dat ik het daarover voor het eerst had met de veearts van het dierenpark waar de przewalksis gefokt werden.
Bij jou viel dat muntje ook pas na jouw trips naar de koniks die volgens mij een goed voorbeeld zijn van een poldermodel.
Jee wat heb ik daar een vuil over toegespoten gekregen zeg hier, over het opeeren van een poldermodel, en nu de kastanjes uit het vuur zijn is het de bron der wijsheid.
Hoogst humoristisch.

Van wanneer was jouw topic met het filmpje ook weer?

'Het geheim' van zelfonderhoudende hoeven bestaat niet. Dat staat als je goed leest al netjes uitgelegd in wat Xenophon schrijft en Jackson verwoord het echt glashelder.
Je hoeft alleen maar te natuurcompenseren. Hoe minder je hoéft te compenseren, hoe meer zelfonderhoudend zijn de hoeven....

Michiel meen ik maakte daar onbedoeld een rake opmerking over, over het poldermodelhoef van de koniks. 'Ja maar' (uiteraard) 'als je er dan mee op de weg gaat rijden, vliegen de stukken er vanaf'. Jep en, even samenvattend, kláár is Kees.

hc