Huertecilla schreef op donderdag 9 augustus 2007, 9:40:
> Zoals je gelezen had kunnen hebben, hébben we dit met Sancha
> gehad. Ook ervaring met hoefschoenen en daar héb ik al over
> geschreven. Uitgebreid en onderbouwd over conceptuele voor- en
> nadelen. Dat ze wel een mogelijke oplossing voor de
> overgangsfase zijn doch geen alternatief voor ijzers. Zoek het
> maar op.
Dat is niet zo moeilijk...en hoef ik niet op te zoeken, mijn geheugen werkt dacht ik nog best.
Voor jou plezier toch maar even gedaan...
Bericht 45061 (Huertecilla): magnesium ervaring gezocht
...kan met overtuiging stellen dat hier bij ons bij Sancha het magnesium-chelaat DE oplossing is gebleken...
...de acute laminitis bij Sancha ten gevolge van het eten van groen. ...
Sancha had een magnesium-chelaat probleem zoals je zelf ooit schreef...
Dit spul heb je bij f en i besteld en dat was de oplossing voor haar hoef-probleem.
(het minderen van dat groen ook denk ik)
Dat heeft/had nmm. dus niets te maken met een noodzaak tot hoefschoenen of ijzers.... tenzij het is om toch op dit paard te kunnen rijden !
> Vandaar dat ik schrijf 'gegeven de situatie'.
Ik realiseer me
> dat veel paardeneigenaars één paard onder suboptimale
> omstandigheden houden en daarmee willen ríjden.
Geen juiste situatie.... geen paard
Dit was toch jaren lang je motto ?
Nu is die veranderd in ... geen juiste situatie dan ijzers ?
Misbehandelen van alweer het paard dus ?
Dat was in NL niet
> anders en ik heb geen reden om aan te nemen dat nu alle paarden
> 24/7 in een familie op Xenophon's wei staan....
Nee idd.... het meerendeel staat in die 12 m2 box
= ? Misbehandeling.
> Zoals in een ander topic hier met andere woorden herhaald
> wordt, 'vorm volgt functie'.
> Model en samenstelling van de hoef zijn afgeleiden.
Uhhh ??? en een hoef MET ijzer is dan de juiste vorm om de juiste functie in die stal en daarbuiten te vervullen ?
Das wel erg makkelijk vind je niet ?
De "ja maar" oplossing noem ik dat als je het niet erg vind.
Zoals
> Strasser schrijft 'hoeven zijn als de ondergrond waar ze op
> staan' en op baggerhoeven kun je niet rijden....
En waardoor ontstaan die baggerhoeven ...misbehandeling ?
> Ik vind het fundamenteel laakbaar als een hoefonderhouder
> slechts een deel van de paarden kan helpen en zich afsluit voor
> de andere oplossingen die nodig zijn. Als je alleen een hamer
> hebt wordt elk probleem een spijker.
IK vind het fundamenteel laakbaar als een hoefonderhouder (lees smid) willens en wetens meehelpt aan MISbehandeling !
Slechts een deel ??? je praat hier anders wel over het merendeel van de paarden in Holland !!!
Wij (de NBers hier) kennen de probleem die ijzers opleveren (ervaring, leren enz.) en weten zodoende wat de gevolgen voor de toekomst gaan worden .
Wij zouden dus volgens jou willens en wetens het paard verder de vernieling in moeten gaan helpen omdat bijv. een of andere truus haar zinnen heeft gezet op die leuke en vooral ook makkelijke stal van 3 bij 4 ?
Omdat die het verdomd het dier dierwaardig te behandelen?
Omdat die het verdomd GEEN paard te "nemen" terwijl ze weten kan dat de dierwaardige omstandigheden niet gehaald kunnen worden ?
Omdat die het te lastig vind om het paard telkens te moeten poetsen als die eindelijk uit de wei is?
> De ervaring van Arabesk en Arno op hun vakantietrip is
> overigens héél leerzaam. Die hebben een lovenswaardige keuze
> gemaakt.
> A&A hebben de omstandigheden veranderd, zijn gestopt.
Ik had van haar niets anders verwacht.
DierWAARdig handelen.
Zouden ze door hebben willen rijden, dan waren net als
> bij de Norikerdames ijzers de enige (nee, hoefschoenen zijn dat
> niet) keuze geweest zijn.
Om even goed duidelijk te zijn....
Het gebruik van hoefschoenen bedoel
IK niet als hulpmiddel voor je eigen pleziertjes cq genot....maar als hulp indien noodzakelijk voor het paard om in beweging te KUNNEN blijven.... net als de rubbermatten van strasser.
ZO zag ik ook JOU voorstel voor ijzergebruik !
Als het jou alleen voor het plezier van de mens bedoeld is zijn we rap uitgepraat.
Dan heb je geen poot om om dat ijzer te staan.
Knipknip...
> Hun keuze voor wel/niet beslaan is niet absoluut. Ze hebben nu
> eenmaal ríjpaarden op een baggerondergrond én het rijden ís een
> forse extra belasting. Wie daar de ogen voor sluit doet dit
> tegen beter weten in. Een hoefonderhouder die daar de ogen voor
> sluit is verkeerd bezig.
Das JOU mening....
MIJN mening is dat de hoefonderhouder die ze daarbij helpt... ze hebben nu eenmaal rijpaarden ??? .... het paard aan het MISbehandelen is ! net als de ruiters !
Nick
Met geweld kan je een hoop bereiken, met geduld, liefde en belonen
veel meer !
Warboel
