Wil schreef op donderdag 6 september 2007, 22:05:


Je kunt opzouten heel vriendelijk zeggen, het effect is helaas dan wel al stukken minder, het is de toon die de muziek maakt.
Om werkt ook wel, vooral als ze weten dat je dan gaat spelen, ze denken dan oo die moet erbij om weer eens wat te halen. Met de zenuwpezen vertellen we echt sprookjes of moppen of we doen wat cabaret, cabaret vind ik zelf het leukste trouwens. Met koekenpannen het luchtverkeer binnenhalen is ook leuk, mayday mayday ow shit wrong answer it is september. Ja wij ouwehoeren wat af met de paarden.

Elzaliene Proost schreef op donderdag 6 september 2007, 22:14:


Ik begrijp wel degelijk jouw boosheid, ik denk ook dat de foto s die jij en je advocate hebben ter zake kunnen doen in een rechtszaak, simpelweg er is een dossier van de geschiedenis van Mike. Ik vind het ook een goede zaak dat mensen kritisch kijken en niet alles voor waar aannemen wat er wordt geschreven of gezegd.
In dit geval over het magere paard is er te weinig informatie, ik vind het terecht dat Charlotte zich zorgen maakt om dit paard, maar we moeten beseffen dat de zorg ook gekleurd kan zijn. De suggestie die jij meegeeft over de koker is niet de verantwoording van Charlotte, zij kan dit melden aan de eigenaren. Wachten op een dierenbescherming heeft geen nut en ik denk zelf dat dat de kans van dit paard verkleind.

Esther schreef op donderdag 6 september 2007, 22:14:


Maar wederom (eigenwijze trien dat ik ben!) blijf ik erbij: ik zou de DB bellen. En alleen omdat ik zelf op dat moment niet kan helpen. Wanneer ik denk dat er een ongeluk is gebeurd omdat er ergens veel leed en bloed op 1 hoop te bespeuren is, bel ik 112. Zo simpel zit ik nou eenmaal in elkaar. En ik wil ook graag vertrouwen op de, hopelijk niet voor niets in het leven geroepen verantwoordelijke instanties. Ik zou trouwens dus vaker bellen, wanneer het te lang duurt. Het is hun plicht het uit te zoeken, daarvoor bestaan ze.
Inmiddels bestaat er ook een partij voor de dieren, dus heeeeeeeel langzaam maar zeker lijken dieren en hun welzijn belangrijker te worden sinds ... ja sinds wanneer eigenlijk?
Maar het is en blijft altijd een log apparaat wat je aan moet sturen, waardoor het niet altijd even snel en soepel verloopt, helaas...

Frans Veldman schreef op donderdag 6 september 2007, 22:18:
Inderdaad, maar daar gaat het niet om. 't gaat niet over "goed" of "slecht" - 't gaat over de mogelijke opgedane kennis.

Ik had wellicht beter de haakjes weggelaten, dan zou de vraag misschien duidelijker geweest zijn.

Ik zie naast het aantal jaren officiele ervaring geen andere - en jij geeft me er ook geen...

Juist, maar een papiertje geeft wel blijk van de mogelijke opgedane kennis. Je kan er toch niet rond dat iemand die én de Strasser cursus gevolgd heeft én een AANHCP certificaat heeft hoogstwaarschijnlijk méér weet (daarom niet beter is) dan iemand die "slechts" één van deze twee certificaten (in dit voorbeeld) behaald heeft. Laat de persoon in kwestie die hulp zoekt, zelf beslissen - diegene die de lijst opstelt hoeft toch géén waardeoordeel te koppelen aan iedere bekapper. Mensen zijn heus wijs genoeg om zelf een oordeel te vellen.

Tot op heden heb ik heb mijn papiertjes van mensen die zelf een papiertje behaald hebben. Maar misschien volg ik wel nog eens de cursus in Koewacht, en dat meen ik

Groetjes,
Fred

--
www.cabcalor.be - Hippopodist
Hoefkliniek

Aafke schreef op donderdag 6 september 2007, 21:43:


Hmm in alle rust na zeker een jaar te hebben gecrepeerd ! rustig kan je dat ni noemen , dacht ik

Kreintje schreef op donderdag 6 september 2007, 22:52:


hahahahaha ok je hebt vertrouwen in de dierenbescherming
De Stichting Landelijke Inspectiedienst Dierenbescherming (LID) is geen onderdeel van de overheid. Het is een particuliere organisatie met een kleine subsidie die slechts 15 procent van de exploitatie dekt. De Dierenbescherming springt weliswaar bij om de LID uit de brand te helpen, maar ook de Dierenbescherming bestaat bij de gratie van de gulle gever.

Esther schreef op donderdag 6 september 2007, 23:01:


vergeet de bron te vermelden http://www.dierenpolitie.nl/

Christel Provaas schreef op donderdag 6 september 2007, 21:46:


weer niet opgelet )

Fred schreef op donderdag 6 september 2007, 21:31:


Tja... daar komt dan weer die andere domme denkwijze van mij (ook jij leest slechts wat je lezen wil blijkbaar.....
Ik zal je mijn "mechanica zooi" dan ook meteen maar even leren.... opdat er geen misverstanden over bestaan.

Ik heb nog met ene Newton, impulsen of tijds-eenheden ook maar iets te maken.
Slechts hoefschoenen of desnoods ijzers , maar dan alleen om een paard een pijnloze vrije beweging te gunnen.

Want.... heb je die nodig voor je eigen domme pleziertjes , dan ben je al tijden aan het overbelasten , je vraagt iets van de hoeven waar ze niet tegen kunnen....
Stoppen daarmee dus .... game over... aldus de wet van koekjesbakker Nick Altena !

Nu jij weer....

Nick
Met geweld kan je een hoop bereiken, met geduld, liefde en belonen
veel meer !