Christel Provaas schreef op maandag 24 september 2007, 15:06:
> Piet schreef op maandag 24 september 2007, 14:46:
>
>> Ik ben het niet met je eens dat de regels die golden
> geleerd, die ik op dit forum opgerekt en veranderd zie worden.
> (Uiteindelijk heb ik daaruit geleerd, en ook zelf ondervonden,
> dat allesbepalend is hoe het paard loopt en niet of de hoef
> lijkt op de foto van de dode mustang).
Uiteindelijk is die voet het uitgangspunt, niet zozeer om hoe hij eruit ziet, maar wat hij vertegenwoordigt. Holle zool, sterke hoefwand, geen flares, laag, breed en een sterke straal.
>
> - Ik herinner mij het bekapfilmpje van een IJslander waar over
> gejuicht werd, maar wat in wezen tegenstrijdig was met boek +
> cursus, want er werd eenmalig een standverandering uitgevoerd.
Egon kan zich nog goed herinneren waarom dit filmpje tot vervelens toe door een aantal dames werd toegejuichd
Dat was niet echt om het bekappen. Hij weet ook dat een aantal mensen het met die manier van bekappen niet eens zijn
> - Men geadviseert elkaar de straal wat korter te maken en niet
> zo erg meedragend als daar de oorzaak van de gevoeligheid
> vermoed wordt.
Ja het is gebleken dat het (voormalig)advies van PN om 3 mm straal onder de hielen uit te laten steken, vaak teveel kan zijn.
Ik geloof dat dat ook aangepast is in de 2de druk.
> - Velen laten een stukje hiel staan, simpelweg omdat het paard
> dan beter loopt.
Wat is een stukje hiel?
> - Er wordt met slijptollen en kniptangen gewerkt.
Als de vorm van de hoef niet verandert en je kunt dat, dan zijn daar toch geen problemen mee? De vraag is wanneer je 1 paard hebt en je regelmatig bekapt, wat je met een slijptol, maar zeker met een tang moet doen.
> - Het accent is in het algemeen m.i. meer komen te liggen op
> het selfsupporting slijten dan op de daadwerkelijke techniek
> van het raspen en snijden.
Altijd gezegd, het mooiste is als groei en slijtage in evenwicht is.
Ik ken in mijn streek echter maar zeer weinig paarden waar dat het geval is.
>
> Ik vind deze insteken een verrijking, dat vooropgesteld, maar
> het maakt de oorspronkelijke nb-theorie er niet
> overzichtelijker op. Vandaar dat ik daar ook niet zo'n
> onderscheid in kan en wil maken.
Ik dacht dat je het verschil tussen natuurlijk bekappen en dat van een doorsnee smid bedoelde
Piet
"NatuurlijkBekappen is zo simpel, mijn paard kan het zelf(s)"
Warboel
