Nick Altena schreef op zaterdag 20 oktober 2007, 20:40:

Het zal wel aan die > voor de regels liggen maar ook nu ontbreekt het belangrijkste weer (gedeeltelijk)
Ik zal die dingen even weghalen want vind dat in het belang van deze discussie toch wel duidelijk moet zijn wat ik bedoel.

Bart en Blue schreef op vrijdag 19 oktober 2007, 19:12:

Quote:

Als je de hond gaat corrigeren met de wurgketting gaat in het meerendeel van de gevallen de hond de pijnprikkel associeren

Einde quote.

Klopt als een bus.

Quote:

Indien jij juist timet

Einde quote.

Ik schreef:
Hee..... alweer een die eindelijk toegeeft dat het werkt ?

Jij schreef:

WAAR GEEF IK DAN TOE DAT HET WERKT als je bij iedereen halverwege in de tekst gaat knippen ga je altijd gelijk krijgen!!

IK schreef:

Heb je eigen woorden maar even dik gemaakt opdat je het duidelijk kan lezen.
EEN woordje overgeslagen...want het hoeft niet persee een ketting te zijn om iemand met pijn iets te leren.
Knippen is hier noodzakelijk omdat de posten anders te lang worden, men mag maar een bepaald aantal tekens gebruiken.
Doch ik doe dit altijd zeer zorgvuldig omdat/doordat ik het hele bericht lees.

Zo.... ik heb mijn best gedaan dacht ik het uit te leggen.
De beurt is aan U gezien Uw jarenlange praktijk ervaring.
Graag dus die uitleg over voorgaand stuk in Jip en Janneke taal zodat we het allemaal eindelijk gaan snappen.

Nick

Met geweld kan men een hoop bereiken.
Met geduld , liefde en belonen veel meer.

Nick Altena schreef op zaterdag 20 oktober 2007, 20:51:


Nou ja.... wat is dit nu weer ?

Met geweld kan men een hoop bereiken.
Met geduld , liefde en belonen veel meer.

van lennep schreef op zaterdag 20 oktober 2007, 19:49:


Ik heb eens gehoord van een immuunziekte onder arabiers en dan bij veulens.
Ik weet niet of dit hetzelfde is.

Nick Altena schreef op zaterdag 20 oktober 2007, 20:53:


Associeren met wat Nick?? je laat het belangrijkste van de tekst weg nml. :

associeren met de ketting!!!!! Hij gaat de pijnprikkel associeren met datgene wat de pijnprikkel toediende met name het "hulpmiddel" en niet met het negatieve gedrag!!!
Vandaar dat ik zeg dat het niet werkt en dat je er niets mee AFleert ! En dat belangrijke stuk dat je wegknipte loog niet aan het programma!!!

Soms lossen de dingen zichzelf een beetje op...

Vandaag kreeg ik een voorstel waar ik echt over na wil denken. Ik sta op zich best goed bij mijn pensionstalling maar uiteraard is er overal wel eens wat. Mijn paardje kan hier 24/7 buiten staan op een weide die aan 1 kant is beschut met bomen waar ze onder kan staan, echter heeft ze wel snotoogjes nu door de wind. En ik heb uiteraard beschikking over een stalling.

Nu kan ik samen met nog iemand twee grote weiden en een goed gedraineerde bak huren voor een heel erg laag bedrag per maand. Echter, er is geen stal, inloopstal of schuilstal en die mag er ook niet gezet worden wegens de vergunningen ed. De wei is aan drie kanten beschut, een kant met bomen, een kant met huizen en een kant met kassen. Het is iets verder rijden voor mij (5 minuten met auto), wel dichter bij het bos en nog redelijk dicht bij de andere stal om nog eens af te spreken. Degene waar ik dan mee zou gaan huren voert in de ochtend, ik in de avond. Andere afspraken over bv. mestballen weghalen moeten nog gemaakt worden.

Nu zit ik me af te vragen, wat zijn nu écht redenen, ziekten ed, om een paard liever op stal dan in de weide te hebben? Koorts? Zí'jn er uberhaupt ziekten of omstandigheden waardoor je je paard liever op stal dan buiten zou hebben? Er is dus ook geen mogelijkheid om in nood over een stalling te beschikken en daar heb ik geen enkele ervaring in. Ook is er zover ik weet geen beschikking over een trailer voor bv. kliniekbezoek ofzo.

Het hooi kan per baal afgerekend worden,ik weet echter nog niet of dat ook onbeperkt is.

Zijn er zo nog meer vragen die jullie te binnen schieten? Laat ze maar horen, ik zit echt in dubio.

heidy smid schreef op zaterdag 20 oktober 2007, 16:06:


Hoi Heidi,

Ik geef preventief een kuur met brandnetelblad van 10-12 dagen, mochten er toch plekjes komen dan heb ik een mengsel van zwavelbloempoeder met uierzalf, een heel klein beetje op de plekjes en meestal is het dan zo weg. Of de zwavelbloempoeder geheel paardvriendelijk is weet ik eigenlijk niet, maar de tip heeft gewerkt vorig jaar. Ze heeft nu momenteel geen mok.

Diaan schreef op zaterdag 20 oktober 2007, 21:34:


Er zijn wel eens problemen waarbij het toch wel prettig is om een stal te hebben , althans , droge ondergrond.[Ik denk nu aan mercredi met haar ontschoening, of aan Tekla met de mok , en misschien ook wel de 35 graden in de zomer??de merrie van Caatje , de tandarts?en misschien nog wel andere dingen waar ik nu even niet aan denk...]
Maar als deze plek zo goedkoop is , dan kun je toch altijd een verrijdbare stal realiseren?
Speciaal voor moeilijke gemeenten zijn er verrijdbare stallen te koop , of bouwtekeningen te krijgen.
Een vriendin van mij heeft een container op het onderstel van een zaaimachine gezet...dit mag van de gemeente...
En voor de zekerheid zou ik echt zeker willen weten waar ik een trailer en een trekauto kan huren voor als het moet!
Dus , met wat aanpassingen is het wel het overwegen waard , lijkt me!
Succes met je keuze.

Gr Esther

Diaan schreef op zaterdag 20 oktober 2007, 21:37:


Brandnetels...Maike krijgt ze ook vanwege enorme stalbenen van te weinig bewegen[ hij moet minimaal een uur per dag lopen , maar ook dat is niet genoeg tegen de dikke benen]
Hij had alweer wat verdachte korstjes , maar die zijn met de brandnetels verwenen , en de dikke benen vrijwel ook!
Is dus misschien het proberen waard?!

Gr Esther