Ja, het is nu strontweer...!
Onze paarden staan nog op de wei maar daar geraken we dus met de auto niet meer bij. De weg ernaartoe is half ondergelopen. Gelukkig ligt de wei zelf relatief hoog en droog.
Het gras is op en wij moeten het hooi ernaartoe krijgen. Slavenarbeid....!

Onze paddock thuis is nat en vies, vreselijk.

Twee jaar terug kon je er "beach volley" spelen, maar nu...
De bovenste 10 cm is een soort "pasta" geworden dat het water niet meer doorlaat.

Het bovenste gedeelte is "Scheldezand", eronder liggen drainagebuizen met erbovenop grind en er zitten ook verticale "grindschachten". Het resultaat is armzalig. Wanneer je een put graaft zie je eerst 10 cm "aangekoekte zandpasta" en dan gewoon droog zand.

Het water loopt dus helemaal niet weg. Nu zegt men ons dat Scheldezand helemaal niet geschikt is omdat het te fijn is en de korrels aan elkaar gaan kleven. Strandzand zou veel beter zijn omdat dit grover is van structuur. We willen er graag iets aan doen, maar wat? En liefst geen tijdelijke oplossing.

Zoals onze paddock er nu bijligt kunnen we de paarden er echt niet inzetten. Maar het hooi een kilometer te voet naar de paarden sleuren, dat houden we ook niet zo lang meer vol.

Marianne

marianne laenen schreef op vrijdag 9 november 2007, 20:48:


Jouw scheldezand is dat plaatzand Marianne?
Een grove zandkorrel zal veel beter water doorlaten. (Metselzand)
Als er gewoon droog zand onder zit ligt het dus alleen daaraan.
Water blijft op het zand staan.
Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Piet schreef op vrijdag 9 november 2007, 21:10:


Plaatzand? Daar hebben wij nog nooit van gehoord. In ieder geval, we zijn helemaal verkeerd bezig. Natuurlijk vervuilt dat zand ook door de urine en wordt het nog eens door de paarden aangestampt. Maar ze hebben hier nu vanaf april bijna niet meer gestaan, ze staan continu op de wei.

De snelste oplossing is om hier gewoon een vracht zand binnen te laten kieperen en de paarden op een "zandeiland" te laten staan maar hoelang duurt dat?

Eigenlijk moest heel die vieze laag afgegraven worden Gerd ziet dat niet echt zitten Ik snap hem wel.

Marianne

marianne laenen schreef op vrijdag 9 november 2007, 21:22:


Plaatzand is heel fijn, grijzig zand uit zee gehaald, of inderdaad misschien uit de Schelde. Maar ook strandzand is fijn spul.
Volgens mij is rivierzand 'metselzand'
Het enige wat je nu ff zou kunnen doen is afwateringsgeultjes graven denk ik. Een vrachtwagen zand lijkt me ook geen oplossing omdat je dan nog blijft zitten met die ondoordringbare laag eronder......

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Piet schreef op vrijdag 9 november 2007, 21:54:


Ik heb hetzelfde euvel. Onder de paddock ligt een harde aangestampte laag klei. Daaroverheen heb ik ooit twee vrachtwagens zand laten storten. Geen drainage, geen afwatering, en het is niet mijn grond dus ik durf die investering ook niet aan. Als het geregend heeft hark ik sleuven naar de buitenranden om het water af te voeren. Dat werkt aardig. Ook is er een stuk bestraat met stoeptegels, zodat er een paar vierkante meters begaanbaar zijn. Daar staan ze op een dag als vandaag de hele tijd om elkaar heen te draaien: verzameloefeningen!

Christel Provaas schreef op vrijdag 9 november 2007, 22:32:


Het kan helpen om ook gaten te prikken met een ijzeren staaf. Regelmatig doen. Sleufjes ( greppeltjes) doen het ook wel.
Vandaag vloog Brett uit de bocht met spelen, ze schoof bijna onder het schrikdraad door de sloot in. Het was geeneens echt nat, maar wel glad. Gelukkig stond ze ook zo weer en racete verder, toch heb ik het er niet zo op als een paard zo onderuit gaat.

Es

marianne laenen schreef op vrijdag 9 november 2007, 20:48:


Pfoei, moeilijk hoor. Ik kan alleen zeggen waar wij ons mee redden: houtsnippers, gedroogde, onbehandelde naaldhoutsnippers. Dat is absoluut superdroog en geweldig, nooit plassen, zelfs tijdens een stortbui. Maar... het blijft niet eeuwig goed. Elke 2-3 jaar moet er een nieuw laagje bovenop (gelukkig niet zo duur, maar onze paddock is niet zo makkelijk te bereiken). Die snippers composteren niet zo snel als houtschors ed. maar ooit toch wel. We hebben er nu vlak voor het verversen van de toplaag eerst nog drainagebuizen ondergestoken ook, en die maken het nog iets beter, maar eigenlijk is het vooral de bodem zelf die het resultaat zo goed maakt.
Het nadeel van deze bodem is verder dat hij wat veert. Je mag er dus geen jumping op organiseren. Het is vast ook minder goed voor de hoeven die zo niet getraind worden (daarom dat ik elders verharde stukken heb ook). Ik vind het ook een voordeel, dat elastische, mijn Cesar met zijn vastgezette poot (arthrodese operatie) loopt daar soepel op, en mijn antropomorfistisch moederhart is blij dat de paardjes voor hun dutje zacht en droog kunnen liggen. Deze bodem is ook ideaal als je dressuurpaarden wil verkopen, hun gangen zien er dan nog net iets beter uit 8-)
Bij de geboorte van Huppel lag de nieuwe laag nog wat losjes en niet aangedrukt denk ik, kijk eens op het filmpje om te zien hoe die snippers eruitzien:
http://nl.youtube.com/watch?v=_pevWP8FPhg
Ja, zo duidelijk is dat nu ook weer niet... op mijn huisvestings-fotoserie zie je het misschien beter?
http://www.paardnatuurlijk.be/cgi-bin/fotoserieshow.cgi?id=326
De voorlaatste foto bv.

Succes en goede moed,
Nathalie

Nathalie Lagasse schreef op zaterdag 10 november 2007, 7:11:


Ik herken jullie probleem. Heb er zelf ook mee te maken gehad.

Wij hadden een paddock met eerst een halve meter bouwpuin daarover een worteldoek en daarop 20 cm Scheldezand.

De eerste 3 jaar geen probemen en geweldig doorlatend maar stilaan veranderde het in een modderbak.

De bovenste 10 cm drap en als je dat afgroef een betonharde laag eronder.

Wij hebben dan de boel nog eens losgemaakt met een graafmachine, een nieuwe worteldoek gelegd en het zand terug erop. Het hielp matig.

Het Scheldezand was te zeer vervuild met mest alhoewel ik het toch steeds opruimde.

Op onze nieuwe lokatie heb ik weiland genoeg en kunnen ze hoog en droog staan maar als ze via het binnenpad naar de loopstal moeten is het nu ook vrij nat zodat wij ook nadenken over een een goede bodem voor een paddock.

Rijnzand lijkt mij te scherp, het zal best beter doorlaten maar ik vrees te veel slijtage aan de hoeven.

Ik heb wel eens geinformeerd naar zo'n mooie bodem van Agterberg maar er werd gezegd dat dit ongeschikt is als paddock juist vanwege de mest en het voortdurend aanstampen.

Dus toch maar opnieuw Scheldezand met de optie het binnen 3 jaar te moeten vervangen of weet iemand iets beters?

Karin ment graag

Karin ment graag schreef op zaterdag 10 november 2007, 12:55:


We komen blijkbaar allemaal met vergelijkbare miserie te zitten.
Ik denk erover een deel gewoon te verharden. Met van die grote betonnen rijplaten. Vraag is alleen nog waar die voordelig te koop zijn, evt. zelf storten want het loopprofiel hoeft toch niet glad. Integendeel zelfs.

Blabla! , Egon

Keep it greasey
so it'll go down easy
Hi-ho Silver!

Karin ment graag schreef op zaterdag 10 november 2007, 12:55:


Ha, dag Karin!

Zou zeezand ook te scherp zijn?
Het is heel anders dan het Scheldezand, het is grover en knispert wanneer je erin wrijft, Scheldezand doet dat niet.

En wat is dan eigenlijk het verschil tussen Rijnzand en Scheldezand?

Groeten,
Marianne

Oeps, hier is iets fout gelopen, ik wilde met mijn vorige berichtje eigenlijk op Karin reageren. Die oude paddock, die ken ik.

Marianne

Nathalie Lagasse schreef op zaterdag 10 november 2007, 7:11:


Nathalie, krijgen jullie geen blubber wanneer die houtsnippers dan composteren? Of is dat misschien vooral met die shorssnippers? Hoe dik moet die laag dan zijn en weet je nog ongeveer hoeveel het kostte?

Bweik! houtsnippers! ik mag der niet aan denken! dankzij die rotdingen is mijn paddock nu 2x zo blubberig. Ik ben mijn vriend op mijn blote knietjes dankbaar dat hij in het najaar tijd heeft vrij gemaakt om betonplaten in de stal te komen puzzelen. Nu heb ik ten minste nog een vloer in de stal en een mooi looppad tot aan de stal.

Kynshiri schreef op zaterdag 10 november 2007, 17:20:


Ja, ik hoorde ook van houtsnippers dat dat snel glad werd, maar ik denk dat het dan gaat om de soort verse snippers die ik ook in koeienweides ed. zie liggen om de modderplekken tijdelijk op te hogen. Dat hou maar een paar maand zie ik.
Ik had het over gedroogde snippers die een stuk langer goed blijven en ook eerder droge compost geven (er zit geen sap meer in).

marianne laenen schreef op zaterdag 10 november 2007, 14:26:


Ja, op den duur composteert het wel, eigenlijk vooral door de toevoeging van niet opgegeten hooi en resten mest (we scheppen de mest er wel uit, dat gaat vlot uit die snippers, maar er blijft altijd wel iets achter, zo nauwkeurig ben ik niet). Goed mogelijk dat als je het als rijbak gebruikt en niet als leefpaddock dat het dan nog langer meegaat.
Wij hebben nu na drie jaar een nieuwe laag van ik denk 15cm? bovenop gedaan. Het is bij ons niet aangelegd zoals ze dat vanuit die houtsnipperhandel aanraden, zij stellen voor het met zand gemengd te doen. Wij hadden er initieel nul verstand van en hebben het laten doen door een kennis die zelf zo'n piste had (die er inderdaad ook altijd mooi en droog bijlag).
www.manegebodem.com :hier hebben we nu onze nieuwe laag vandaan, vriendelijke mensen, een nederlandse houthandel.

Groetjes, en hou de voeten droog
Nathalie