Piet schreef op donderdag 27 december 2007, 20:16:


http://smg.photobucket.com/albums/v344/piet55/?action=view¤t=shinyfilm.flv
Voor dit filmpje waren we nog even van voor af aan begonnen en had langzaam maar zeker Angela haar voet meer over zijn rug gelegd. Dit is de 2de keer dat hij echt gaat lopen met haar. Het belonen zal wat verbazing wekken misschien. De eerste keer was dat de beloning die volgde op mijn yes toen hij over de laatste van de 4 palen stapte. Helaas niet gefilmd.
Een keer zie je hem uit eigen beweging op haar ga en iets voorover leunen , wegstappen, om ook weer onmiddelijk te stoppen voor ho en de beloning.
Leuk toch? Ook grondtraining werkt

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Piet schreef op donderdag 27 december 2007, 21:00:


Nou ja,! is een film van 3 minuten!

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Piet schreef op donderdag 27 december 2007, 21:00:


dit filmpje is maar kort hoor
kan je het drie min filmpje nie op youtibe zetten?

Eva Saegerman schreef op donderdag 27 december 2007, 21:22:


Het is meer dan 100MB, dat zal het probleem zijn

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Waarom houdt Angela haar benen er zo stijf vanaf? Zo wiebelt haar zit meer, kan ze niet ontspannen en dat maakt het voor Shiny alleen maar moeilijker.

En geef haar aub ook een leidtouw of iets in handen, nooit een passagier op een paard die niks kan doen of niet kan ingrijpen als er iets gebeurt en jij moet lossen... ik wist dat en deed het ook niet, ben toen mijn dochter bijna kwijtgeraakt toen Piablo met haar op hol sloeg.

Piet schreef op donderdag 27 december 2007, 21:03:


Hey, weer een héle stap verder, mooi om zien/lezen.
Proficiat met deze sprong voorwaarts.

Gudrun schreef op vrijdag 28 december 2007, 8:48:


Misschien was dat afgesproken? Zoveel mogelijk maar 1 ding tegelijk veranderen?
Ze zat in het begin zoveel mogelijk alsof ze nog gewicht was, ook dan waren haar benen en haar hoofd weg van zijn buik.
De concentratie was nu op het zitten van Angela. Het veel hogere hoofd. Als ik er in slaag om de hele film neer te zetten zul je zien dat heel langzaam de benen meer en meer worden bijgebracht. Op een bepaald moment zie je hem dan zijn hals draaien en de voet aanraken van Angela. Wiebelen was geen punt, daar hadden we hem vertrouwd mee gemaakt omdat ze als gewicht nog veel meer wiebelde.

En dan een leidtouw in handen? Wat moet ze daar mee doen? Zich mee op het zijn rug houden?Hem tegenhouden als ie op hol slaat? Het rond zijn benen zwiepen ofzo zodat ie struikelt??
Ik moet NOOIT lossen. Hij blijft bij mij als ik dat wil.
Daarom loop ik er naast en heb IK het leidtouw in handen.

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Piet schreef op vrijdag 28 december 2007, 9:34:


Dat laatste moet ik misschien even wat meer uitleggen.
Het vereist natuurlijk adequaat handelen en niet gaan trekken aan je paard, want dat verlies je altijd. Zodra de helft van de hals je voorbij is , van je af buigt of wanneer het paard zich recht kan richten ben je te laat. Paard vindt dan zijn kracht en we zijn dan allen niet meer dan hulpeloze figuranten . Tsjak, touw uit je handen en weg is tie, met een paar brandblaren als dank wanneer je toch vast wilde houden.
Je kunt het enigszins vergelijken met de reflex van de one rein stop.
Volgens mij heeft Conrad er een artikel met de achtergrondverklaring over geschreven. Dus Conrad als je dit leest? ........
Je zorgt ervoor dat je paard niet doet, wat je niet vraagt, maar doet wat je wel vraagt en dat is bij je blijven en uiteindelijk stoppen.
Dat betekent dat wanneer je het hoofd bij je houdt en VOORUIT richting flank en achterhand stapt, het paard in een buiging om je heen zal moeten lopen. Door vooruitstappend mee te draaien en ho te vragen, zal het paard stoppen.
Hij heeft geen keus. Door snelle kleine rondjes om je heen te lopen ligt zijn evenwicht in jouw handen. Hij kan dan niet bokken, steigeren, achteruit of vooruit weglopen. Het is zijn eigen kracht die je gebruikt. En door die te sturen, zal hij stoppen en kalmeren.

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Piet schreef op vrijdag 28 december 2007, 13:07:


http://www.youtube.com/watch?v=D1YXH_PKuPw
Hier hoort het hele filmpje te staan. Nadat we het-op- de - rug- in- stilstand geoefend hadden.liet hij zo weinig ongerustheid zien dat we meteen ook zijn gaan lopen na een pauze van 5 minuten. Dat zie je hier.
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Piet schreef op vrijdag 28 december 2007, 14:03:


Wat een leuk filmpje Piet!!!

Esther schreef op vrijdag 28 december 2007, 14:07:


Ik zit eigenlijk op de commentaar bus te wachten

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Piet schreef op vrijdag 28 december 2007, 14:32:


Ik wou het positief houden Ik vind het subtiel trainen mooi te zien en hoe Shiny achterom naar die voet kijkt, zo van he dat is wat anders dan een schofttuig!!

Piet schreef op vrijdag 28 december 2007, 14:32:


Lol..
Heb net zitten genieten van het fimpje.

Vraag, heb je het halstertouw aan de zijkant van het halster zitten? Waarom niet onder? Omdat je hem dan gemakkelijker bij je kunt houden mocht hij weg willen? (Heb ervaren dat dit bij Winsor zo werkt, kan hem dan gemakkelijker naar opzij en beneden vragen waardoor hij sneller kalmeerd)
Ander vraag, loop je aan één zijde of aan beide zijden van Shiny?

Ok, snap ik .
Ik vond het er alleen nog moeilijker uit zien voor Shiny, vandaar.


Ook dat snap ik, en ik kende dat, en Piablo ook. Maar hij schrok toen (nauwe doorgang, had ik achteraf niet moeten doen met Anna op zijn rug, maar ja), schoot naar voor en trapte op mijn hiel, ik viel en hij denderde in paniek over me heen.
Piablo kende de one-rein stop, had Anna teugel/touw gehad dan had ze hem kunnen stoppen en waren ze niet allebei gewond geraakt. En had ik geen brandblaren en geschaafde knieen met steentjes er in door het wanhopig blijven hangen gedurende enkele meters.
Stel dat je om een of andere reden even niet oplet en Shiny schrikt weg, met een touw kan Angela nog altijd zijn hoofd opzij vragen om hem af te remmen.

Ik laat sindsdien niemand op de rug zonder ofwel een touw ofwel het aangeleerd en ingoefend hebben van de nood-afstap.

Ik moet de laatste jaren ook nooit meer lossen.Kwestie van opletten en op tijd neus naar je toe vragen inderdaad. Behalve toen die ene keer...

Aafke schreef op vrijdag 28 december 2007, 15:43:


Scherrupppp Aafke!!
Inderdaad, ik heb een paard altijd aan de zijkant beet. Het is zo'n gewoonte geworden dat ik het zonder bij na te denken doe.
Nooit onderin.
Omdat een paard dat voelt als trekken en het eerste wat hij zal doen is hoofd omhoog en terug trekken. Hij heeft dan veel meer kracht en is bij je weg. Door het leidtouw aan de zijkant te bevestigen kun je veel gemakkelijker zijn hoofd zijwaarts halen zonder dat er druk onderin komt, want een paard is dan veel minder sterk.
Ik heb het dan over noodgevallen die ingrijpen noodzakelijk maken he.
Maar bovendien weten alle paarden dat ze daar gestuurd worden.
Als ik aan een andere kant zou lopen, klik ik hem los en bevestig het aan de andere kant.
Dit is gefilmd terwijl Shiny op zijn "makkelijke' kant liep.
Normaal doen we alles op 2 kanten. Om het gemakkelijk te maken voor hem liepen we bewust op deze manier rondjes. Angela voelde onmiddelijk het verschil als we andersom liepen.
Hij is ook enorm scheef. Al het buigwerk wat we gedaan hebben heeft nog weinig geholpen. We krijgen nog veel werk eraan dus.
Maar ach... Het is allemaal leuk toch?

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction