Anja Seijn schreef op vrijdag 12 december 2008, 23:24:



Zolang je paard geen last van regenwormen heeft zal je het wel goed doen...

e m kraak schreef op vrijdag 12 december 2008, 23:27:


De koniks hebben keuze ? Komaan Egon ! Keuze tussen wat ? Nat natter natst ! Als je toch enigzins wilde paardachtigen wilt vergelijken ga dan naar de zebra , buiten de die heb je eigenlijk geen enkele meer in hun natuurlijk biotoop !Daar is de zomer/ wintertrek nog altijd van belang hoor .Mustangs in TH US of A zijn zodanig beperkt in hun trekdrang dat DAT eigenlijk ook al niet meer van belang is .Dan de ijslandertjes ? Nog atijd het ongerepte gebied waarin ze vroeger naar hartelust rondtrokken ? Of toch al beperkt , geciviliseerder ? Geef paarden binnen NL de keuze , in een volledig onbebouwd NL dus ! en binnen de 200 a 300jaar trekken ze van winter naar zomer en van zee naar d'Ardennen (in Den Belgique en mischien verder naar Noord frankrijk , net zoal de trekvogels (abusievelijk mischien aanzien als sexueel zeer aktieve creaturen !) T'i maar een gedachtestroom hé en je moet het niet serieus pakken ,maar toch !!!

eddy DRUPPEL schreef

Eddy, ik zou er wat voor geven als ik die paarden van mij een gebied van 100 ha zou kunnen geven om zelf hun kostje bijeen te mogen zoeken hoor..... (wel een piepklein schuilstalletje erop, ik antroposmurf)

Groet, Pien

Spirithorses schreef op vrijdag 12 december 2008, 23:47:


Tuurlijk ,maar DAAR gaat het me niet om , het gaat me om de vergelijking tussen paarden in hun natuurlijk habitat en paarden in een pseudo vrije omgeving en de instincten en gewoontes te gaan vergelijken !!Er zijn nog Afrikaanse/aziatisch/mongoolse stammen waar een belediging met de dood word bekocht of tenminste met een gevecht waar de dood kan op volgen ! Moet je is tegen de eerste beste stedeling hier gaan uitleggen die je een hoerezoon of klootzak noemt omdat je wagen verkeerde geparkeerd staat of je TE lang wacht om door te rijden bij groen !!! IK zit bij de eerste groep ! De meesten zitten bij de 2e groep !

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 13 december 2008, 0:22:


Schaar jij jezelf nu onder de hoerezonen of de klootzakken?
Het eerste weet jij zelf het beste, over het tweede heb ik wel een mening.

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 12 december 2008, 23:43:


Je bent weer vervelend. Ga dan op zijn minst bij die koniks kijken zodat je enigszins weet waar je het over hebt.


Nee ik heb allang afgeleerd jou serieus te nemen

Isabel van der Made schreef op zaterdag 13 december 2008, 0:28:

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 12 december 2008, 23:22:


Jammer dat je dit meent te moeten destilleren uit mijn betoog.
Je vergist je wanneer je zegt dat dierenartsen hier 5 jaar voor nodig hebben.
Het zijn beelden die precies aangeven welke temperaturen desnoods per vierkante centimeter er in een bepaald gebied ontstaan, elke 'blinde' kan jou exact vertellen wat die temperaturen zijn en waar ze zitten, vooral nadat ik het uitgewerkt heb. Dat is waarom de dierenartsen die mij ermee hebben zien werken er net als ik geestdriftig over zijn.
Het is het beoordelen, het begrijpen wat deze verschillen in temperaturen veroorzaken, wat het vak is. In het voorbeeld verhaal kon je zelfs zien welke spier overbelast werd. Hoewel een zadel relatief simpel is wordt ik in het begrijpen van wat ik zie steeds beter.
Het was eigenlijk ook helemaal niet de teneur van mijn verhaal. Als je weet waar te kijken kan jij ook zien waar en hoe een paard scheef is en waar het problemen heeft, mijn camera vraagt alleen maar extra focus op bepaalde zaken en is een prachtig stukje bewijs.
Het ging mij erom aandacht te vragen voor wat scheefheid van de ruiter, van het zadel, van de schouders, de ruggengraat, het bekken, de voeten kan betekenen bij een paard.
Lijkt me interessanter dan te betwijfelen 'of ik de dingen wel goed zie'.

Piet
Natuurlijk Bekappen - Outcome Based!

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 12 december 2008, 23:22:


Het lijkt mij dat als je ZOMAAR foto's maakt van een paard dat zomaar ergens last van heeft, dat het dán heel moeilijk is om het goed te interpreteren. Maar als je er net zelf een zadel op hebt gelegd, je het er daarna weer af hebt gehaald, dan lijkt het mij pretty obvious dat het door het zadel komt. Tevens lijkt het mij redelijk veilig aan te nemen dat een warmtefoto van de rug na het rijden met een zadel redelijk gelijkmatig moet zijn. Of nie? Conclusie is: probeer een ander zadel (dus geen conclusie met verstrekkende gevolgen voor het paard, iig niet in negatieve zin). Ik weet niet waarom je daar dan vijf jaar voor zou moeten hebben studeren? (of ??? om in jouw typtaal te blijven).

vagebond schreef op vrijdag 12 december 2008, 19:28:


Dat is mooi!


Eh ja, met een hoef die al heel kort is maak je idd geen mustangrol nee. Maar als 1 bekapper zo'n fout heeft gemaakt, dan betekent dat toch niet dat je maar geen enkele bekapper er bij moet halen? Ik vind dat een redelijk argument als het allemaal heel erg goed gaat met een paard maar zolang er problemen zijn zou ik toch echt kijken of er niet iemand anders is die kan helpen. Niet alle bekappers zijn hetzelfde hoor....


Ik zat nog even te denken, je zei dat het iedere winter beter gaat met je paard, beter dan in de zomer bedoel ik. Staat je paard in de zomer op de wei (eet gras) en in de winter op hooi?

Isabel van der Made schreef op vrijdag 12 december 2008, 22:36:


wat is dat die gevreesde regenworm... en wat zijn de symptonen ?
antares

antares schreef op zaterdag 13 december 2008, 7:51:


Regenworm of regenschurft is het zelfde

Isabel van der Made schreef op zaterdag 13 december 2008, 0:28:


' K vind u ook een toffe zenne !

e m kraak schreef op zaterdag 13 december 2008, 0:28:


Das wederzijds dan

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 13 december 2008, 8:29:


Je zult wel ringworm bedoelen, dás iets anders dan regenschurf (dermatophilose) en vereisen ook een andere behandeling:

http://www.dierenklinieklemmer.nl/page37/page99/huidaandoeningen.html#dermatophilose

Groet, Pien