Nils Vellinga schreef op zaterdag 29 augustus 2009, 23:49:

Ps, voedsel nijd als gevolg van schaarste komt niet voor onder grazers volgens mij.
Dus; maar hij eet wel het voedsel op, is nooit de reden.

Nils en Olly

Anja Seijn schreef op zaterdag 29 augustus 2009, 23:29:


Honger maakt rauwe bonen zoet?
Ik ben benieuwd waar ze voor zouden kiezen als er ook een echte hengst bij staat...

Frans

Nils Vellinga schreef op zaterdag 29 augustus 2009, 23:58:


Van nature zeer zeker wel. Levensmiddelen, ruimte, een biotoop zijn altijd eindig. Niet ziekten of predatoren maar verhongering is de meest voorkomende doodsoorzaak bij stapelvoedseldieren. Ondertussen onderzocht van de poolstreken tot in de Afrikaanse Ngorongoro krater.

Anja Seijn schreef op zaterdag 29 augustus 2009, 23:51:


HET ruikt als een paard ,ZIET eruit als een paard , REAGEERT als een paard , maar tis geen MERRIE en tis geen HENGST,verdomd wat moet je der nou mee ? Op VERLIEFD worden of WEGJAGEN !!! ruinen zijn "gewezen"paarden ,'t lijkt er verdomd véél op maar je kan er "als paard" geen kant mee uit ! word je als merrie gedekt is het slappe fluit zonder resultaat ,kom je der als hengst mee in contact denk je wel "wauw dit word iets" maar je komt van een kouwe kermis thuis !! Ruinenen zijn mossel noch vis maar ruiken ook niet naar één van beide

Anja Seijn schreef op zaterdag 29 augustus 2009, 23:29:


Omdat "jeuk" erger is dan pijn? Waarom zijn er opblaaspoppen en dildo's?

Nils Vellinga schreef op zaterdag 29 augustus 2009, 22:55:


Droom maar lekker verder over alle paarden zonder ijzers, alle problemen benen en hoeven oplossen met natuurlijk bekappen, alle paardensport weg zodat ijzers niet nodig zijn en jullie die natuurlijk kunnen bekappen.
Ga ik ondertussen zoals alle hoefsmeden door met het werk, waaronder ook beslaan van paarden.

Anja Seijn schreef op zaterdag 29 augustus 2009, 23:40:

Natuurlijke bekappers verwijten de hoefsmeden, tot ze geen hoefijzers meer kunnen zien.

FaberSmid schreef op zondag 30 augustus 2009, 6:56:


Zo zie je, dus gewoon een hoefsmid als alle anderen.
Maar geef mij dan Anton maar, die lult niet, draait niet, verbergt zich niet achter manieren van rijden en allerlei andere onzin om maar geen antwoorden te hoeven geven.
Dat is iemand -en natuurlijk ben ik het niet met hem eens- die de zaken niet anders voorstelt dan ze zijn en zegt: "ik ben hoefsmid, ik besla paarden en verdien daar mijn brood mee. Doen jullie je werk , dan doe ik het mijne en we zien wel waar het schip strandt"
Bovendien maak je in je - hopelijk laatste?- berichtje nog weer een kapitale fout..... Natuurlijk bekappers hoeven niks anders te bekappen dan hun eigen paarden Hier wordt mensen geleerd hoe ze het zelf moeten doen of was je dat even ontschoten.

Piet schreef op zondag 30 augustus 2009, 8:11:


Bedankt voor je compliment, gelukkig maar een hoefsmid als alle anderen hoefsmeden.


Van mij mag je Anton hebben, als jij een smid wil die onnodig ijzers misbruikt. Laat mij dan maar lekker onzin schrijven in jouw ogen, beter dat dan deel nemen aan wat de paarden wordt aangedaan. En nee Anton dan bedoel ik jou niet persoonlijk, maar wat ik geschreven heb.


Lekker eerlijk ten koste van de paarden te werk gaan, of het nu om beslaan of rijden gaat wat maakt het toch uit zijn toch maar paarden lastdieren.


Alles leuk en wel, maar er zijn genoeg natuurlijke bekappers die geld vragen voor het bekappen van anderen paarden. Hoe zit het dan met Arabesk en Arno en jullie ex hoefsmeden? Die zijn ten minste eerlijk om daar gewoon voor uit te komen.
Ik leer mijn klanten ook zelf de hoeven bij te houden tussen door, maar daar vraag ik geen geld voor. Sterker nog krijgen "oud" gereedschap, ook gratis is immers voor een goed doel. Maar ja omdat ik dat al eerder geschreven heb en jullie het niet lezen, blijven jullie dat ook onzin vinden.
Hopelijk mijn laatste bericht? Ben je van plan mij te boycot te geven of zo?

FaberSmid schreef op zondag 30 augustus 2009, 6:57:


Tja ... weet je? Mijn mening hoor, als je 100% zeker bent van jouw zaak, mogen mensen kritiek of jou dingen verwijten, maar dan raakt het je niet. Je moet vooral na gaan denken als het kritiek of verwijt je wel raakt. Dan is er waarschijnlijk iets waarvan jij ook niet 100% zeker bent ... en dat is altijd het denken of onderzoeken waard.
Uiteindelijk ben jij degene die bepaalt, niet je klant. Je hebt ook nog zoiets als een geweten. Door simpelweg ijzertjes onder te tikken omdat de markt er om vraagt (eventjes heel zwart/wit) kom je er niet mee weg en voel je je waarschijnlijk aangevallen. Die aanval is dan terecht, hé? Anders zou je simpelweg je schouders ophalen. Als het echt zo simpel is dat door verwijten de hoefsmeden geen ijzers meer kunnen zien, lijkt mij dat een goede zaak. De domste opmerking die ik ooit gehoord heb, toen ik een Friese ruin van 15 jaar ging bekijken die rondom op ijzers stond "Oei, wil jij die ijzers eraf? Hij staat er vanaf zijn 3e al op, dan tast je hem wel in zijn mannelijkheid aan!" Er zijn heel wat mensen die denken dat ijzers horen bij een paard (kijk maar eens naar de kettingkjes en armbandjes voor meisjes, allemaal kleine hoefijzertjes als symbool), maar het zijn toch echt de hoefsmeden die ze er ook echt onder tikken hé? Goede voorlichting aan paardeneigenaren geven en simpelweg "nee" zeggen (ook een antwoord hé?) , daar bereik je meer mee, dan tegemoet komen aan onzinnige vragen. Werk blijf je toch wel houden, er is een tekort aan hoefverzorgers en zolang er paarden zijn, zijn er hoeven te verzorgen ...

Piet schreef op zondag 30 augustus 2009, 6:48:


Allemaal onzin [ook @Eddy] er zijn geen opblaas paarden voor hengsten of dildos voor merries. Een ruin is gewoon paard voor andere paarden.
Voor de ene hengst een concurent, voor de andere hengst geen probleem, maar dat zou die hengst waarschijnlijk ook hebben met een andere hengst.
Ook merries hebben nadrukkelijk voorkeuren, de ene hengst mag haar wel behagen en een andere hengst word weg gejaagd. Ook zat voorbeelden van.
Een ruin is dus gewoon een paard-achtige, net als Pony- Ezel- Muildier- Muilezel- Zebra en die kunnen allemaal naast elkaar leven, zonder elkaar naar het leven te staan.

Nils en Olly

FaberSmid schreef op zondag 30 augustus 2009, 9:36:


Anton verdient zijn geld met het verzorgen van paardenhoeven van mensen die niet willen nadenken over wat er met hun paard gebeurd. Ten overvloede...-zeer laakbaar in mijn ogen- Neemt niet weg dat je aan hém tenminste weet wat je hebt.

Goh je gaf me stellig de indruk dat je het wel goed vond zo in je laatste bericht.
Wat heeft het voor nut hier rond te hangen en niet te communiceren met mensen?
Da's namelijk een tweerichtingsweg vooral als je iets gevraagd wordt.
Op geen énkele vraag heb je antwoord gegeven. Draaien en keren en glijden als een paard op ijzers. Joepie!

Iedereen die tijd besteedt om iemand te helpen mag daar een vergoeding voor krijgen, dus ik vind dat ook weer een heel vreemd punt.

Je klanten leren om 'tussendoor' met gereedschap wat voor jou te slecht is om mee te werken, de hoeven 'bij te houden' is een strategie van list en bedrog en alleen bedacht om die klant niet kwijt te raken.
Dom houden zodat ze een beetje kunnen klooien met een botte rasp en zeker niet zóveel kennis geven dat ze begrijpen hoe de anatomie van een voet werkt zodat ze gaan snappen dat ze met een heel klein stapje verder het helemaal zelf kunnen. Het is geen hogere wiskunde.
Iemand die regelmatig de hoeven van zijn paard bij houdt heeft geen werk meer voor een smid. Simpel.

FaberSmid schreef op zondag 30 augustus 2009, 6:56:


Er zijn inmiddels al wat extra middelen op de markt om problemen met hoeven op te lossen, ZONDER een nagel in de hoef te timmeren.
Beetje bijscholen misschien?


Niet de sport moet weg, of de paarden. De regels dienen aangepast te worden, thads all.
Wij kunnen onze eigen paarden goed zelf bekappen.
Bijna iedereen kan zijn paard goed zelf bekappen.
Kan- of wil ik dit niet, dan kan een hoefsmid dit ook doen. tenslotte heeft HIJ er voor geleerd. Niet allen om IJzer te smeden, maar ook om paarden Fatsoelijk te bekappen.


Nils en Olly

FaberSmid schreef op zondag 30 augustus 2009, 6:57:


Terecht! Als zij willens en wetens - tepas en te onpas - IJzer onder een paard timmeren.
Nog erger zelfs onder een jong paard, dat nog niks aan de hoeven mankeerd.

IK hoop dat je leest; Hoefsmeden , algemeen dus!

Nils en Olly

Nils Vellinga schreef op zondag 30 augustus 2009, 10:06:


er zijn geen opblaas paarden voor

Nog nooit in een fokkerij geweest zeker ? Men noemt dat "de bok" hij is wel niet opblaasbaar maar van hout overtrokken met een afwasbaar velletje